附录（第25/28页）

俛仰君臣多愧色，岂唯无面见江东。

元诗在中国诗歌史上名作不多，此诗当是元代咏史诗中的佳作之一。

首联二句写项羽因为有过人的才气、神奇的相貌与神马，所以战功显赫。

《史记·项羽本纪》籍长八尺余，力能杠鼎，才气过人。“过人才气”即用此典。“重瞳”，指项羽是重瞳子。所以，首句连用两个典故说明项羽才气过人，相貌特异。项羽有一宝马良驹，名“骓”，第二句写项羽曾多次骑此宝马立下战功。

第二联第一句“三户亡秦”，用“楚虽三户，亡秦必楚”之典。此语出范增首见项梁时所言。“诸侯朝楚”，指巨鹿之战胜利之后，救赵诸将参拜项羽时的场面（已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视）。此联写项羽乘秦末大起义之势而起，巨鹿之战立下盖世之功，成为诸侯联军的总盟主。

第三联写项羽的过失。“孤忠”，范增是项羽唯一的谋士，故称为“孤忠”；“亚父”，项羽称范增为亚父；“头空白”，指范增的良谋不为项羽所用，此言不实。“扶义怀王”，指楚怀王心，他是项梁所立，被项羽所杀；“血尚红”，即指怀王心被杀一事。此联写了两件事，一是猜忌范增，二是擅杀义帝。诗人以少概多，写出了项羽败亡的原因。

第四联写项羽面对自己的臣民都应该感到惭愧，岂止是无颜面对江东父老。“无面见江东”，用项羽之语（纵江东父兄怜而王我，我何面目见之）。

此诗前三联，分写项羽战功、英雄、过失，最后一联，以批评项羽不仅愧对江东父老，也愧对自己西楚国的臣民作结。一首律诗，能够如此全面地评价项羽，且大都为中肯之言，实属不易。

项羽庙

[元]施钓

当日荥阳可灭刘，却缘不听范增谋。

徒劳百战争秦废，赢得千年笑楚猴。

父老江东能王我，故人垓下忍为侯。

骓兮不逝虞兮别，泪洒西风一剑愁。

咏史诗的高下在于诗人自己的史识。

先看首二句，作者认为：当年项羽在荥阳之战中就可以灭掉刘邦，只是因为没有听范增的话，才导致失败。此言差矣！荥阳对峙长达二十八个月，项羽两夺两失，虽然一直占着上风，但是始终未能打开西入关中的道路。范增在荥阳之战确实发挥了作用，那是刘邦在绝粮的情况下求和，项羽原打算答应，范增坚决反对，所以，项羽猛攻荥阳，刘邦大败而逃。但是，刘邦因为得到了韩信在赵国的精兵，很快就杀了回来，并无“可灭刘”的时机。作者对这段历史并不熟悉，故妄言项羽不听范增之谋而失去杀刘之机，与史实不符。

第三、四句，“徒劳”，是白白辛苦；“百战”，形容战争之多，并非实指；“争秦鹿”，即秦失天下，刘、项争夺天下，故称之为“争秦鹿”。“笑楚猴”，用典。项羽分封完十八路诸侯后，打算带兵回家乡彭城（今江苏徐州），有一位说客劝项羽建都关中，项羽被说动了，但是，关中的秦宫已经被自己烧掉了，于是没有采纳这位说客的意见。这位说客出来之后，说了一句话人言楚人沐猴而冠耳，果然。意思说，人家都说楚人是猴子戴帽像个人，其实并没有人的智慧——果然如此。项羽听说之后，就杀了这位说客。此诗以“笑楚猴”讲项羽白白辛苦四年，落下了千年为人耻笑的名声。

第五、六句，“父老江东”，即江东父老；“王我”，立我为王，此用项羽对乌江亭长之言纵江东父老怜而王我，我何面目见之？第五句写项羽不愿东渡乌江。第六句，“故人”，指原为项羽部下后投奔刘邦的吕马童。项羽看到吕马童之后，愿意成全“故人”，刎颈自杀，吕马童因得到项羽的头颅被刘邦封侯。所以，诗人通过“江东父老”与“故人”吕马童的对比，讥讽吕马童怎么忍心拿项羽的头作为自己晋升封侯的台阶呢？鄙视之情溢于言表。

这两句，一句写江东父老愿意帮我重整江河，一句写吕马童以项羽之头封侯。一褒一贬，对比极为鲜明，成为本诗中最为出色的一联。

最后两句，用项羽《垓下歌》中“时不利兮骓不逝”“虞兮虞兮奈若何”的句意，写霸王别姬之痛苦。末尾用“泪洒西风一剑愁”作结，慨叹项羽、虞姬成千古之恨。

此诗乍一看，作者对项羽似有讥讽之意；但细细品味，实对项羽的败亡怀有深深的同情。

明贬实褒成为此诗一大特色。

项羽庙

[明]曾柴

百战休论盖世功，鸿门终宴伯图空。

虞歌慷慨孤灯下，楚业销沈一炬中。

露湿古墙秋藓碧，霜含老树夕阳红。

英魂若到彭城路，忍听高台唱大风。