第五章 第一个孩子（第25/30页）
(2)与此同时，诺顿也忙着进行一些实验以外的计划，其中最重要的一项是一篇1951年4月发表于《爬虫学年刊》的论文。文中，他指出欧帕伊伏艾克是先前未被发现的一种乌龟，可以在咸水与淡水中生活。这篇论文不长，却充满吸引力，就此看来，诺顿在岛上也做了很多笔记。他对欧帕伊伏艾克（如今，它的学名是“佩利纳龟”）的活动与行为的观察，在随后几十年持续被引用。这篇文章不仅完整介绍了诺顿发现并命名的一些新生物，也为他未来的研究论文打下基础，也就是他在近两年后发表的知名论文“永生假说”。
《爬虫学年刊》那篇论文让诺顿成为动物学界的注目焦点，有一小段时间，他甚至考虑改行当动物学家；后来他发现，唯一让他却步的是他压根就不喜欢爬虫类动物。然而，不是每个人都对诺顿的报告感到满意；艾丝蜜·达夫就在回忆录里宣称，她跟塔伦特才是欧帕伊伏艾克的真正发现者，功劳该是他们的才对。但即便她能证明这一点，所有科学家也都知道（这个规定公平与否其实是另一回事，但是就这个层面而言，公平与否并不重要），只有将发现发表在科学期刊上的人，才会被冠上发现者的头衔，而非单单在日志或日记里做记录的人。
我们无从得知塔伦特对佩利纳的论文有何看法。他现存的少数论文并未提及这件事，诺顿也从未透露两人是否谈过此事。
(3)塔伦特的论文自然引用了诺顿稍早那篇关于欧帕伊伏艾克的研究。
(4)诺顿·佩利纳医生，《伊伏伊伏人长寿现象的观察》，载于《营养流行病学年刊》，1953年12月，第42卷，第324—328页。
(5)那一年，主流医学界与科学界遭受的猛烈攻击，并非单单针对诺顿那篇革命性论文（后来被称为提出“永生假说”的论文）。该年4月，詹姆斯·华生与弗朗西斯·克里克也在知名期刊《自然》发表了《脱氧核醣核酸的结构》一文，提出脱氧核醣核酸的双螺旋结构假说。因为这篇文章，加上诺顿的发现，许多科学史家将1953年称作“奇迹的一年”——讽刺的是，上述三位科学家努力研究、想要否证的东西，就是所谓的奇迹。
尽管华生的学术成就让诺顿非常推崇，但对于他的为人，诺顿却不敢恭维，因为他贪恋女色［关于华生的风流史，可以参阅他自己在回忆录《基因、女孩、伽莫夫》（纽约：诺夫出版公司出版，2002年）中的详细描述］，也贪恋功名（的确，他的名声始终响亮）。
(6)诺顿一开始做了三个实验，目的是证明老鼠只要吃过一次欧帕伊伏艾克，寿命平均就会比自然寿命长，也就是超过十八个月。到了1953年9月，也就是诺顿交稿、准备发表的时候，A组的老鼠（那二十五只十五个月大的老鼠）有百分之八十一还活着，意思是它们的平均年纪已达到四十六个月，几乎是自然寿命的三倍。就C组而言，活到十五个月大才吃欧帕伊伏艾克的老鼠，有百分之七十九到四十一个月大还活着，这意味着它们的寿命增加了一倍半。A、C两个实验的对照组老鼠（也就是被喂食箱龟的那些老鼠）平均寿命为十八个月大，换言之，与老鼠的一般寿命相符。诺顿的第一篇论文并未论及B组的老鼠（从小就被喂食欧帕伊伏艾克的新生小老鼠）。令人惊诧的是，他在写那篇论文时，它们都还活着，寿命已达三十一个月之久。但是因为还无法证明它们是因为吃了龟肉而寿命倍增，诺顿认为要发表这一部分实验结果还言之过早。
诺顿的实验就两方面来说是很重要的。首先，他证明某种有机体的生命可以用外物加以控制或操弄。其次，他证明只要吃了那个东西，就可以延长寿命（就是他所谓“可以想象的长寿”）。才两年多的时间，他就解答了从亘古以来每个文明都在寻求答案的谜题。也许是这个缘故，他的发现才会招惹这么多热议与愤怒，因为只有恐惧方能引发那些响应。
(7)进行第一、第二次实验时，诺顿已经用掉欧帕伊伏艾克的左前脚，右后脚则用于第三次实验。事实上，他把剩下的两只龟脚，包括右前脚和左后脚，都寄给了瑟若尼，这样瑟若尼的实验才能尽量照原先实验的规格进行。结果，被瑟若尼拿来做实验的是左后脚。
(8)瑟若尼复制的其实是诺顿的第三个实验。1954年3月14日，瑟若尼开始做实验时，把一部分欧帕伊伏艾克拿来喂食一百只十五个月大的老鼠。对照组的一百只老鼠吃的也是诺顿用的那一种箱龟。他们双方有大量技术性的信件往来，讨论两组乌龟该吃多少数量的龟肉，所有信件内容都被刊载在瑟若尼的报告里，目前所有报告都归哈佛大学医学院持有。