罪犯是谁（第12/16页）

“有什么确切的证据？”

波多野很重视客观的东西。

“因为除了他，再也没有人能够实施这项犯罪计划，所以是他。这不是最好的证据吗？你要证据，当然还有了。松村君，你记得甲田君走路的癖好吗？”

听他这么提醒，我顿时想到甲田君的确有走内八字的习惯。只是我做梦也没有想过甲田会是罪犯，不知不觉中忘了这档子事。

“我想起来了，甲田君走路是内八字。”

“这是证据之一。此外，还有更确切的证据。”

弘一君从床单下取出那个眼镜盒递给警部，并叙述了常爷埋藏眼镜盒的始末。

“这个眼镜盒本来是常爷自己用的。但假设常爷是罪犯的话，他根本没有必要把它埋到花坛里，装作什么都不知道，像往常一样使用就可以了。因为谁也没有注意到眼镜盒掉落到犯罪现场。也就是说，埋藏眼镜盒反而证明他不是罪犯。常爷埋藏眼镜盒其实另有原因。松村君，我们每天去海边玩，你怎么没有注意到那件事情呢？”

弘一君给予进一步说明。

甲田伸太郎戴近视眼镜，他到结城家时并没有准备眼镜盒。一般情况下，眼镜盒很少派上用场。但是游海水浴时，如果没有它，摘下来的眼镜可就没有地方放置了。常爷看不过去，于是把自己装老花镜的盒子借给甲田君用。这件事情不仅弘一君，志摩子、结城家的书童等人都知道，我迂腐得居然没有注意到。因此情形很可能是，常爷在现场一看到眼镜盒，出于庇护甲田君的目的，把它藏了起来。

至于常爷为何借眼镜盒给甲田君，甚至为他掩盖罪行，这是因为常爷当年曾得到甲田君父亲的多方照顾，并且他是经甲田君父亲的介绍才得以进结城家当佣人的，故而常常对甲田君表示出不同寻常的关照，我并不是不知道这个原委。

“可是，常爷为什么只凭掉落的眼镜盒就怀疑甲田是罪犯呢？你不觉得有点儿奇怪吗？”

波多野一语切中推理的要害。

“有原因的。这个原因同时也是甲田君未遂杀人的动机。”

弘一君吞吞吐吐地开始说起这个动机。

简单地讲，即是弘一君、志摩子与甲田君之间的三角关系。从很早的时候起，弘一君和甲田君两个人之间就展开了暗中争夺美貌的志摩子的斗争。在本篇故事的开头我已经提到过，他们两个人的关系比起我和他们俩的关系要亲密许多。这是因为他们的父亲是几十年的老朋友。我只是隐约地知道志摩子和弘一君之间有父母订的婚约，以及甲田君对志摩子抱有好感，但我一直没有觉察到他们之间的暗中争斗。

我做梦都没有想到，这种争斗竟会导致要杀掉情敌的地步。

弘一君接着谈道。

“说起来很惭愧，我们两个人常在没人的地方为这种事情争吵，甚至像小孩子似的扭打在一起。在泥地上滚打的时候，每个人都在喊着‘志摩子是我的、我的’这样的话。最让人受不了的是志摩子暧昧的态度。她没有向我们中的任何一个人明确表态，这使我俩都感到失恋的痛苦。甲田君可能因为我和志摩子有婚约，并认为在这种三角关系中我占据相对优势，所以才产生杀掉我就可以得到志摩子的想法。常爷清楚地知道我们的这种矛盾。事发当天，我俩还在院子里吵过架。常爷肯定听到了我们的吵架声。因此，当他看到眼镜盒的时候，凭着一个忠诚仆人的直觉，猜到是甲田君干的。在此之前，甲田君几乎没有到过那个书房。当他听到枪响跑到书房，打开门并看到倒在地上的我时，他立刻折回跑向主房这边，所以他随身携带的眼镜盒不可能掉在房间最里面的窗户旁边。”

所有的疑点都被解释得清楚明白。面对弘一君的严密推理，波多野警部提不出任何异议。现在，只剩下证实水池底是否有被盗品的问题了。

凑巧的是，没过一会儿，警署给波多野警部打来电话，通知了好消息。当晚，警察收到结城家人从水池底打捞上来的被盗品。除了金制物品，还有行凶的手枪、同脚印吻合的鞋、切割玻璃的工具等。

读者或许已经猜到，打捞出这些东西的人就是那个赤井先生。他那天傍晚之所以满身泥浆地徘徊在结城家的院子里，并不是因为不小心滑落到水池里，而是为了打捞出被盗品故意跳进去的。

我大错特错，居然怀疑他是罪犯。相反，他也是一名优秀的业余侦探。

弘一君听了我的反省后说：

“我一开始就注意到他了。偷看常爷掩埋眼镜盒、满身金粉地从琴野三右卫门家里出来，这些都是在侦查案件。那个人的行动，为我的推理提供了非常有用的参考。我们之所以能找到这个眼镜盒，还多亏了赤井先生。刚才我听你讲赤井先生掉到水池里的事情后就大吃一惊，心里猜想，莫非赤井已经注意到水池底的秘密了。”