第五章 革命党（第16/17页）
[94] 冯自由：《中华民国开国前革命史》上编，第44—45页。 [95] 1900年3月13日梁启超致康有为函，引自郭世佑：《筹划庚子勤王运动期间梁、孙关系真相》，王晓秋主编：《戊戌维新与近代中国的改革——戊戌维新一百周年国际学术讨论会论文集》，第811页。 [96] 1900年3月28日梁启超来书，上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1870页。 [97] 引自郭世佑《筹划庚子勤王运动期间梁、孙关系真相》，王晓秋主编：《戊戌维新与近代中国的改革——戊戌维新一百周年国际学术讨论会论文集》，第808页。 [98] 丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第258页。 [99] 《与斯韦顿汉等的谈话》，广东省社会科学院历史研究室、中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中山大学历史系孙中山研究室合编：《孙中山全集》第1卷，第195页。会见康有为的动议，宫崎寅藏称是路经香港时由他提议，得到孙中山和同行诸人的赞同（宫崎滔天著，佚名初译，林启彦改译、注释：《三十三年之梦》，第181—182页）。但孙中山离开日本之前，已经有赴新加坡会见康有为的计划（明治33年6月10日兵库县知事大森钟一致青木外相兵发秘第300号）。 [100] 明治33年7月21日福冈县知事深野一三致青木外相高秘第770号。 [101] 1900年8月11日《与同薇书》，上海文物保管委员会编：《康有为与保皇会》，第177页；东亚同文会编：《续对支回顾录》下卷，第653页。 [102] 明治32年1月21日警视厅致外务省乙秘第109号；4月24日大浦警视总监致青木外相甲秘第80号；10月27日警视厅致外务省乙秘第1010号。 [103] 朱寿朋编，张静庐等校点：《光绪朝东华录》，第4454、4470—4471页。 [104] 参见李吉奎：《孙中山与刘学询》，中山大学学报编辑部编：《孙中山研究论丛》第5集，1987年。 [105] 参见邱捷：《孙中山上书李鸿章及策动李鸿章“两广独立”新探》，中山大学学报编辑部编：《孙中山研究论丛》第7集，1990年。 [106] 东亚同文会编：《对支回顾录》下卷，第771页。 [107] 《与斯韦顿汉等的谈话》，广东省社会科学院历史研究室、中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中山大学历史系孙中山研究室合编：《孙中山全集》第1卷，第196页。 [108] 丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第245页梁仲策签注。 [109] 冯自由：《革命逸史》第2集，第5页。 [110] 狭间直树：《中国近代における日本を媒介とする西洋近代文明の受容に関する基础的研究》，第23页。 [111] 《井上雅二日记》，汤志钧：《乘桴新获》，第371页。 [112] 《与横滨某君的谈话》，广东省社会科学院历史研究室、中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中山大学历史系孙中山研究室合编：《孙中山全集》第1卷，第198—199页。 [113] 《井上雅二日记》，汤志钧：《乘桴新获》，第371页。 [114] 康有为1901年初致函梁炳光，中有“闻高山言，公等方略，欲取惠州……任美行者，军谋称细，出讨则专以破数州县地，耸动大众为主。吾闻之，即笑谓任曰：吾以汝等称健者，以为果有方。若如此，则是一李立亭耳，必败无疑。已而，果有惠州之事。……故五六月前，凡林玉之将才，子盈之客人，所有请饷欲办惠事者，皆不发”（蒋贵麟编：《万木草堂遗稿》，第278—279页）。另外，1900年11月康有为致邱菽园书所提到的“张某为雅、任所托，仆不知其人”（杜迈之等辑：《自立会史料集》，第331页），疑为替兴中会办事的张尧卿，则梁启超、狄葆贤等与之关系匪浅。 [115] 1900年2月28日《与知新同人书》及何擎一签注，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第207—208页。 [116] 松冈好一：《康孙两党之近情》，《东亚同文会第13回报告》，1900年12月。 [117] 1900年11月20日康有为致邱菽园书，汤志钧：《自立军起义前后的孙、康关系及其他》，《近代史研究》1992年第2期。 [118] 1900年11月12日《至江宁刘制台》，苑书义等编：《张之洞全集》第10册，第8394页。 [119] 1902年3月18日《致吴君遂等书》，汤志钧编：《章太炎政论选集》上册，第162—163页。 [120] 1902年5月《与夫子大人书》，丁文江、赵丰田编：《梁启超年谱长编》，第286—287页。 [121] 广东省社会科学院历史研究室、中国社会科学院近代史研究所中华民国史研究室、中山大学历史系孙中山研究室合编：《孙中山全集》第1卷，第229页。