曾文正公书札卷五（第8/11页）

——高桥离陆营大远，仍须在皂湖登陆为妥。国藩已嘱贺虎臣，凡贵营运饷运米之船，概用战舟护解至皂湖，并嘱渠函讯贵处，通候殷勤矣。贺君诚笃君子，足下亦宜与之通信。

——小姑洑此时贼极少，足下若率三营以去，不过破一定墙子，胜之不武。若并不胜，则为笑大矣。攻破墙子之后，若留师驻守，却非三千人不可。蒋营、虎营，国藩决不令其渡湖。现在贵军在东岸，吾已嫌人数太多矣，又令千余人东渡，究竟何干？徒令西岸空虚也。九江为江省门户，周凤山一军断不可轻动。吾弟每有调遣，其大者常与鄙见不符，小者却多相合，以后当彼此精思，归于一是耳。

与李次青 咸丰五年十月十二日

吉郡贼颇众多，似非刘、李二人所能了办。既日“江军”，即当听江省调遣，胜负亦只好听之。苏官渡骤去二营，自应添募，以固军心。塔公麾下得力弁兵调来二十人，分拨水旱二营。兹拨去十人遣往尊处，分任哨官、哨长、大旗、蓝旗、帮办之任。足下前请再招五哨目为公侯伯子男者，即以此十人列入五哨之内。前此已招者拨归此十人管带。今此新招者，任此十人挑选，不必遽尔取盈。一营之数，一哨半哨逐渐而增，某哨亦不必遽尔取盈。十队之数，什人伍人逐渐而增。惟其人不惟其额可耳。雪琴到后，水师统领得人。国藩即当驻扎苏官渡陆营，为足下整理一切也。所需锅帐军械之类，即日派员走省守领。抬枪此间尚存三十杆，余均不敷用。新营未招齐之前，贵处兵力单薄，务祈认真训练，无稍松懈。切嘱切嘱。

昨夜接罗山、霞仙信，知宝、湘两营在濠头堡失利，彭三元、李杏春力战捐躯，弁勇伤亡二百余人。其失在罗山自驻崇阳，既分李、刘、蒋、唐普于羊楼峒，又分彭、李于濠堡，故猝遇大股而致败也。二十六日贼扑羊楼，我师获胜，军威复振。计此时尚在羊楼休养。军事危险，决不可以浮情将之，亦可见矣。

与李次青 咸丰五年十月二十七日

义宁之贼西窜，瑞州境内新昌城池失陷。瑞州去袁州甚近，安福之贼既陷分宜，则两股合并为一，实亦意中之事。陆中丞调耆观察晋省前，国藩曾致一书，言饶防万不可撤。昨夜接其复书，尚云俟耆军到省，即赴瑞州堵剿云云，似并未札止耆公留饶。今日又驰函至省，力陈留耆公防饶，调周将援瑞等语，不知中丞果从吾说否。季高书来，言罗军初三日大获胜仗，军威复振，不知罗、霞何以尚无捷书。各路探报均称武汉之贼大败，或李鹤人在襄河亦立功绩欤？雪琴十月初四自衡起行，不知何以不至，致为悬系。

尊营在湖口，与绅民以捐项相结，契成一永不可动之局，终非正办。无益于大局，无益于江省，亦无大益于吾军。再过数月，足下亦必有嗛然不安予心者。前经面嘱，方寸自为消息。预为将来拔营地步，何卒不思一为之所也？七月间，余力言不必渡湖，新募之勇，难遽图功云云。胡、吴二君来幕中告请奋勇，其词甚坚。后国藩过苏官渡，二君亦无惭愧之色。惟段莹器谈及此事，深引以为疚耻。古人称“明耻教战”，足下于此等处。当日讨哨队而申儆之，以生其耻而作其气。慎无徒以美言奖饰，长其骄浮也。

与李次青 咸丰五年十一月十一日

各勇进锐退速之弊，罗山西去时曾属及之。全赖营官、哨官得力，故幸免于疏失。大抵他处兵勇情形，亦略相同。进则争前，退则散乱，得三五人保住阵脚，即是劲旅。无此三五人者，则其初每成先胜后败之局，其后遂为屡北不振之师。此盖军旅强弱之恒态。

而麾下平江勇与恒态微有不同者，他处营官、哨官，各有赏罚生杀之权。其所部士卒，当危险之际，有爱而从之，有畏而从之，尊处大权不在哨官，不在营官，而独在足下一人。哨官欲责一勇，则恐不当尊意而不敢责；欲革一勇，则恐不当尊意而不敢革。营官欲去一哨，既有所惮，欲罚一哨，又有所忌。各勇心目之中，但知有足下，而不复知有营官、哨官。甄录之时，但取平江之人，不用他籍之士。“非秦者去，为客者逐。”营哨之权过轻，不得各行其志。危险之际，爱而从之者，或有一二；畏而从之，则无其事也。此中之消息，望足下默察之而默挽之。赏罚之权，不妨专属哨官，收录之时，不妨兼用他籍。哨官得人，此军决可练成劲旅。但总揽则不无偏蔽，分寄则多所维系，幸垂意焉。

胡应元果能战者，则宜直授以营官，不宜复以资地限之。卫青人奴，拜将封侯，身尚贵主。此何等时？又可以寻常行墨，困倔奇男子乎？