4（第4/5页）

“嗯——原来如此！哎呀，这个说法也十分有逻辑呢……”

“是吧？”

“二谷小姐怕是大错特错了呢！好不容易看破了汽车鸣笛所使用的心理诡计，也在文中被三郎指出来了，但估计是上了假诡计的当呢——而且听你说大雨伞我回想起来，文中提到丸茂是在商务公司工作了。果然，丸茂就只是一名普通的公司员工呀——虽说有‘委以重任’这样的描述。哎呀，二谷小姐的丸茂是赛车女郎的假设，虽然非常独特，但可惜是错的。”

“可惜是错的。”

蒙特莱奥内·怜华稍显口齿不清地附和着。

“那么，既然否定了丸茂是凶手这一假设，三泽先生您所认为的凶手是谁呢？”

“可以说吗？”

“是的，请您不要顾虑。”

“哈、哈、哈。听了别吃惊啊。”

“我能接受。”

“凶手是沙耶加哟。”眼镜的银框泛着光，三泽断言道。

“哦哦，早早出现的意外的凶手三号！这次是事实上相当于女主人公角色的沙耶加。女主人公是凶手这个模式，实际上在小说中也是有一定的登场率呢。”

“嗯，确实是这样。”

“那么，请给出相关依据。”

“不得不说，在现阶段，最值得怀疑的其实是三郎。从上楼梯到呼喊众人之间有不自然的时间间隔，这点丸茂已经指出了。但是，三郎是视角人物。本格推理小说中，作为背景介绍的部分是不允许存在欺骗的，因此视角人物不可能是凶手。唯一的例外便是之前一之濑先生所说的，视角人物是多重人格者的情况，但我不赞同这个解释。”

“哦？又要反驳一之濑先生的推理了吗！”

桦山桃太郎满脸兴奋。

“此节目能够成为如今的‘国民热门节目’，是因为每届的谜面都有出人意料的展开，问题也是精心设计的。虽然出题者的真实身份尚不明确，但那位出题者应该不会在第十届，也就是这次节目里，把赌注押在多重人格这种粗糙的诡计上。”

“原、原来如此。出题者也是需要‘推理’的嘛。”

“因此，作为视角人物的三郎和丸茂，一般而言不会是凶手。要是那位小姐能够再慎重些做出解答就好了。刚指出那个人是凶手，立刻那个人便以视角人物登场，真是让人意想不到呢！”

“确实呀。真想看看二谷小姐在解答完毕者的包厢里得知这件事的瞬间，可爱的小脸蛋因绝望而扭曲的样子呀。真期待节目最后播放的在包厢里偷拍的影片呢！嘿嘿嘿嘿嘿。”

“真、真是让人讨厌的主持人。你是施虐狂吗！”

“真、真抱歉！不知不觉就把真心话……”

“回到原来的话题。这位三郎跟事件完全没有关系吗？也并非如此。要是没有关系，发现鞠子的尸体后，应该立即呼喊众人，但他没有这么做。丸茂注意到了这段可疑的时间间隔。”

“但是，现阶段表示出这种怀疑的只有丸茂一个人吧。由于丸茂与三郎之间存在对立关系，丸茂为了牵制三郎而编造出怀疑的理由，这一可能性也无法否定吧？”

“这是丸茂编造出的理由？不，并非如此。”三泽摇了摇头。

“为什么呢？”

“因为在三郎自己的叙述中，也提到了他与事件有关系的证明。”

“三郎在叙述里提到了他与事件有关系的证明？有这种内容吗？”

“有哦。”

“在哪里提到的？”

“发现尸体之后的部分哦。‘我渐渐地冷静下来，便立刻行动起来，然后大声地呼唤楼下的众人’这里。”

“啊，嗯……”

“这里的‘行动起来’究竟是什么意思呢？到底是什么行动呢？——明明鞠子的尸体就在眼前，却突然关心起自身健康，开始做广播体操了吗？怎么可能有这种事嘛！”

“啊啊，这么说起来，的确……”

“不要装傻啊！明显很可疑吧！”

“但是我想先确认一下，三泽先生您是主张沙耶加是凶手的吧？也就是说，您的推理结论是三郎和沙耶加是共犯，对吧？”

“不，应该称不上共犯。我对法律仅略知一二，但共犯一说，要在犯下罪行的时候有两者合谋才成立的吧？如果三郎一开始就与沙耶加合谋的话，那到此为止的记述中，大部分的内容都是不公平的了。两人之间发生了什么我们可以不知道，但是三郎想和沙耶加修复关系未果，之后一人来到四楼，惊愕地发现了鞠子的尸体，这些必须全部是事实。”

“嗯……”

“也就是说，三郎在此时‘行动起来’，并不是为了自己，而是为了包庇某人。那么，三郎即使要冒自己被问罪的危险也要包庇的人，会是谁呢？除了深爱着的沙耶加之外，没有其他人了吧。”