第八章 秋川宽子认定的杀人鬼（第11/12页）
说完以后，藤枝默默地点了根烟，面无表情地向着天花板吐出烟雾。
“嗯……”对于高桥探长缜密的分析，说实话，我深感佩服，但还是无法接受宽子就是杀人凶手。
“怎么样？高桥探长的推理能力并不比宽子差吧？”
“是的。但说实话，有很多地方我还是没有办法认同。”
“是吗？那不妨说说看。”
“首先，我觉得宽子杀掉德子夫人的理由过于单薄了。是的，嫁祸给贞子和伊达是有着一定的道理，但是也不需要非得杀死自己的亲生母亲啊！”
“嗯，说到这个问题，我当时也问过探长。探长给我的回答是，虽然没有确切的证据，但或许是德子夫人看出了宽子的性格和野心，所以也对宽子有所提防。就是说，对宽子来说，母亲也是她独占家产的极大障碍，所以才会选择杀掉自己的母亲。”
“这么说的话，确实似乎也解释得通……但是，那些威胁信件难道也是宽子所做的吗？那么，宽子会在信件上打什么内容呢？居然可以让骏三恐惧到那种程度，寄送威胁信件的人应该是了解骏三的秘密才对，而骏三身上确实也有着不可告人的秘密，而这个秘密宽子又是怎么知道的呢？”
16
我开始拼命地为宽子辩护。
“按照探长的逻辑推理，宽子是靠着她出色的直觉从而发现了父亲的秘密。就是说，探长目前也无法确定宽子是使用怎样的方法查出骏三的秘密的，但不管怎样，她确实已经知道了一些，从而在案发之前寄出了威胁信件。”
“如果是这样的话，那么就是说，宽子事先制造出威胁信件这回事，就是为了让别人以为凶手是秋川家以外的人？”
“嗯，探长是这么说的。”
“那不是显得非常矛盾吗？按照探长的推理，宽子是想要让人怀疑贞子和伊达，但是她却又使用寄送威胁信件这样的事情，让人们把怀疑的视线转向秋川家以外的人，犯罪天才会犯下这么愚蠢的错误吗？”
我自认为自己的逻辑推理是完美的，至少，比高桥探长的要缜密得多。
但藤枝现在不知道在想些什么，他微笑着说：“按照高桥探长的逻辑……”
“喂，够了，不要再什么探长不探长的，你倒是说说你的看法啊！”
“小川，不要这么激动。”
“谁让他用那么混乱的逻辑推理来怀疑宽子的，听到这种推理，能让人不激动吗！”
藤枝笑了起来：“说得好啊！不过按照高桥探长的逻辑推理，这恰巧就是宽子最为厉害的地方。”
“嗯，怎么个厉害法呢？”
“也就是说，乍看起来让人感觉是外人做的，要是深入进行调查的话就会发现，贞子和伊达的嫌疑就会越来越大。”
“但是，这样说来，不是显得非常奇怪吗？”
“嗯，其实不瞒你说，如果是按照我的推理来说，我赞成你的观点。如果凶手是宽子的话，威胁信件应该是由别人寄出的才对，在18日那天我记得曾对你提过，虽然在出现寄送威胁信件以后就发生了凶杀案，但是也不能就此定论送威胁信件的人就是杀人凶手，是这样的吧？假如是这样的话，宽子小姐就可以利用这些不知道是谁寄送来的威胁信件，来实施她的计划。我知道，小川你是想着尽力去为宽子辩护，可是就杀人事件而论，并不是说证明了宽子并非寄送威胁信件的人，就能够断言她没有杀人，只不过是能够断定她的恐吓罪名无法成立，所以你没有必要那么激动啊！更何况，通过昨天的奇怪电话就绝对能够断言，寄送威胁信件的肯定是秋川家以外的人。昨天在那样的时候，宽子应该是没有办法和外面的人进行联络的，所以也就没有办法让外面的人给初江打电话。我认为这个秋川家以外的人肯定是一个女人，而且，17日那天打电话到事务所来的也是女人，通过调查可以知道，同一天下午打电话去‘敷岛’出租车行的也是个女人。对了，说起来，你对高桥探长的推理还有什么不满之处吗？”
“如果说不满的话，那全都不满！”我不怎么高兴地说。
“其实，小川，就像我之前所说的，和宽子的推理中存在着让人没有办法忽视的缺点一样，高桥探长的推理中也存在着严重的问题。”
“啊，什么？”我看着藤枝。
“虽说我必须得承认，探长的头脑确实让人敬佩，想不到他居然会怀疑到宽子，而且还做出那么精彩的逻辑推理，不过，我仍然对他的推理中的几点怀有疑问。”
17
说着话，藤枝点着了一根烟。
“第一点，当然，我认为也是高桥探长的推理中最大的问题所在，他把第一起、第三起案件和第二起案件完全分离开看待。在这一点上，我可以完全自信地说，把17日的案件和20日的案件分开来看待，本身就是极为错误的事情。第一起案件和第二起案件的作案手法明显不一样，关于这点我已经跟你明确地说过，也就是表现在犯罪上的个性差异，高桥探长能够注意到这点当然难能可贵，他切入的视角可以说相当不错，但是推理的手法却是错误的。基于作案的手法存在着很大的不同，高桥探长断定作案的凶手是不同的人。但正如我当时说的，事实却并不是这样的，虽说作案手法和性格体现存在着差异，但那表现出的不过是凶手在心理上的变化而已。我已经说过很多遍了，对于第一起案件和第二起案件来说，佐田康子都是极为重要的因素，既然这样，我们怎么能够断言两起案件是毫无关系的呢？第一起案件中的主要证人在第二起案件中却成为了被害者，如果说是偶然的话，那么也太过于偶然了吧？”