D坂杀人事件（第7/9页）

旧书店右侧依次是钟表店和点心店，左侧是袜子店和荞麦面店。

“我去荞麦面店问过，案发当晚八点左右，是否有人借用了厕所。你应该也知道，那家店有条路从店里一直通向后门，而厕所就在后门旁。只要假装借用厕所，就能轻而易举地从后门进出——冰淇淋店老板在小路拐角处出摊，看不到这边——而且在荞麦面店借用厕所又极为平常。据说当晚老板娘不在，只有老板一人在店里，正是好时机。你说，这主意是不是相当绝妙啊？”

“仔细询问得知，果真有客人在那个时间借用了厕所。遗憾的是旭屋老板完全不记得那男人的样貌和衣着样式了。我立刻通过记者朋友把此事转达给了小林刑警，他貌似也亲自去调查了荞麦面店，但并未得到新的线索……”

我稍微停顿了一下，给明智发话的机会。话已至此，他必须说点儿什么了。可他仍旧搔着头发，一脸的若无其事。出于尊重，我一直间接地叙述，看来只能直说了。

“明智，你明白我的意思吧。有确凿证据证明，你就是犯人。坦白说，我实在不想怀疑你，但证据确凿，我也无可奈何……我还想周围的住户中会不会有人有粗条纹浴衣，费了好一番工夫去查证，但一个人都没有。这也理所当然，同样是条纹浴衣，但极少有人会穿条纹有拉门格子那么宽的花哨浴衣。巧妙地掩盖指纹，借用厕所，除了你这种罪犯专家，常人根本无法想到如此伎俩。而且最引人怀疑的是，你和死者是青梅竹马，当晚警察调查她出身来历时，你在旁边听着，却对此事只字未提。”

“最后，你唯一的希望就是不在场证明了。不过也被我推翻了。你还记得吗？那晚回去的路上，我曾问过你来白梅轩之前在什么地方，你说在周围闲晃了一个多小时。即便有人看到了你，可以证明你在散步，但你也完全有可能中途去荞麦面店借用厕所。明智，我的推理有错吗？怎么样，让我听听你的辩解吧。”

各位读者，在我如此逼问之下，你们觉得怪人明智小五郎会作何反应呢？是否以为他会灰头土脸地俯首认罪呢？然而，他的反应实在出人意料，令我大吃一惊。因为他竟突然哈哈大笑起来。

“哎呀，真是失敬失敬，我本不想笑的，但你实在是太过一本正经了。”明智解释道，“你的想法很有意思，能交到你这样的朋友真是太高兴了。可惜你的推理过于表面，而且太过依赖物理性证据。比如说我和那个女人的关系，我们是何种程度的青梅竹马，你有更深入地从心理层面探查过吗？我和她是否曾经是恋人，并且现在是否仍然怨恨她，你没有对这些方面进行过调查吗？要说我当晚为何没说认识她，理由很简单，因为我无法提供任何可供参考的信息……我上小学之前就和她分开，再无往来了。”

“那指纹又作何解释呢？”

“你以为我这段时间什么都没做吗？其实我也做了各种各样的调查。我每天都去D坂，尤其经常出入旧书店，向老板打探各种信息——当时向他坦白了我与老板娘是旧识一事，反而方便了我探听消息——正如你通过记者朋友得知警方进展一样，我则是从旧书店老板处打探。你刚才提到的指纹一事我也马上就知道了，也觉得甚是奇怪，便做了一番调查。哈哈哈哈，结果简直令人发笑。只不过是灯泡的灯丝断了，根本没有人去关灯。我误以为是按下开关才打开了灯，但当时匆忙之下碰到了灯泡，原本断掉的钨丝刚好又连接上了。[2]所以开关上自然只有我一人的指纹。你说过当晚透过拉门间隙看到灯是开着的吧，灯泡便是在那之后坏的。灯泡已经旧了，即便什么都不做，也经常自己坏掉。至于犯人衣服颜色的问题，与其由我来解释……”

说着，他在周围的书堆里翻来找去，好不容易翻出了一本老旧的西洋书来。

“你读过这本书吗？缪斯特伯格的《心理学与犯罪》，你读一下《错觉》这章开头十行左右的部分。”

听着他自信满满的辩驳，我逐渐开始意识到自己的失败，便照他说的接过书读了起来。书中内容大致如下。

过去曾有一起交通事故案件。证人在法庭上起誓证言真实，其中一人坚持说事发时道路十分干燥，尘土飞扬，另一人却说刚下过雨，道路泥泞。一人说肇事车辆行驶缓慢，另一人却说从未见过开得那么快的车。此外，前者说那条乡道上只有两三个人，后者却说男女老少行人颇多。两名证人都是受人尊敬的绅士，并且歪曲事实对他们没有任何益处。

待我读完，明智继续翻书页说道：

“这是真实案例，接着还有《证人的记忆》这章。中间部分讲到了一个事先策划好的实验，刚好提到了衣服颜色的问题，你可能觉得麻烦，不过姑且读读看吧。”