D坂杀人事件（第6/9页）

“这些暂且不提，案发当天我就注意到一件事。你还记得吧，对于犯罪嫌疑人衣服的颜色，两个学生给出了截然不同的描述。一个人说是黑色，另一个却说是白色。不管看得多不真切，也不可能把完全相反的黑与白搞混啊。虽然不知道警方对此作何理解，不过我认为那两人的话都没错。你知道为什么吗？因为犯人穿的是黑白相间的条纹衣服——类似那种黑色粗条纹的浴衣，旅馆常提供的那种样式——那为什么一个人看到的是全白，另一人看到的却是全黑呢？因为他们是透过拉门上格子的间隙看到的。刚好在那一瞬间，其中一人所在的位置，可以看到格子间隙与衣服的白色条纹相重合，而另一人所在的位置，则可以看到格子间隙与黑色条纹相重合。这或许是极其罕见的巧合，却并非不可能。而且这种情况也只能如此考虑。”

“知道了犯人穿的是条纹衣服，也只是缩小了搜查范围而已，尚不足以确定犯人是谁。而这第二个证据就是电灯开关上的指纹。我托刚才提到的记者朋友去请求小林刑警，允许我把指纹仔细检查了一番——就是你的指纹。最终证实我的想法没有错。对了，你有砚台吗？能否借用一下。”

之后我给他做了一个实验。借来砚台后，我先用右手拇指轻蘸少量墨水，然后从怀里掏出一张纸，按了一个指纹上去。等指纹晾干后，再次用同一只手指蘸墨，这次特意改变手指的方向，印在前一个指纹上。纸上立刻清晰地显现出互相交错的双重指纹。

“警察认为你的指纹与犯人的指纹重合，从而消去了犯人的指纹，但经过刚才的实验证明，这是不可能的。不管按得多用力，只要指纹是线条状，线与线之间就一定会留下前一个指纹的痕迹。假使前后两个指纹完全一致，甚至按下的方式也分毫不差，连指纹的每条线都能完全重合的话，或许后一个指纹可以遮盖前一个指纹，但这种情况根本不可能发生，即便可能，也不对我的推论造成影响。”

“若是犯人关掉了电灯，就必定会在开关上留下指纹。我猜想警察或许看漏了你指纹纹线之间遗留的犯人指纹，便亲自查看了一下，结果发现完全没有那种痕迹。也就是说，开关上自始至终只印有你一个人的指纹——尚不清楚为何没有旧书店的人的指纹，或许那房间的电灯开关一直开着，从没关过。[1]”

“上述种种究竟意味着什么呢？我的推测是，一个身穿粗条纹衣服的男人——那人大概是死者的青梅竹马，杀人动机则是情仇——知道旧书店主人每晚去书市，便趁他不在时袭击了女主人。既没发出任何声响，也没有挣扎的痕迹，所以女主人一定与犯人是熟识的。男人顺利达到目的后，为了推迟尸体被发现的时间，便关掉电灯离开了。然而男人有一处严重疏漏，那就是他不知道拉门上的格子开着，并且惊慌之下把格子合上时，被偶然站在店门口的两个学生看到了。之后，男人虽然离开了旧书店，却突然想起关灯时一定有指纹留在了开关上。这指纹无论如何都得抹掉，但再次以同样方法潜进房间十分危险，男人于是想到了一条妙计。那就是自己成为命案的发现者。这样一来就可以十分自然地动手开灯，不仅可以消除之前留下了指纹的嫌疑，而且任谁都不会想到命案发现者竟然就是犯人，一石二鸟。于是，他若无其事地看着警察搜查，甚至大胆提供证言。而且搜查结果也如他所愿，过了五天甚至十天，一直都没有人来逮捕他。”

明智小五郎是以何种表情听我叙述的呢？我本以为他听到一半就会露出不自然的表情，甚至打断我的话。可意外的是，他脸上没有任何表情。虽然平时就喜怒不形于色，可现在却太过冷静了。他一直乱抓着头发，沉默不语。我心想，这人可真够厚颜无耻的，接着继续说了下去。

“你一定会反问犯人是从哪里进入房间，又从何处逃离吧。确实，若不弄清这一点，即便知道其他所有真相也毫无意义。遗憾的是，这一点我也已经查明了。从那晚的搜查结果来看，没有发现犯人出逃的迹象。但既然杀了人，犯人就不可能不进出房间，唯一的解释便是刑警的搜查存在疏漏。警察们似乎也费了一番心血，可不幸的是，他们的推理能力远不及我一个年轻人。

“实际上也并不是什么特别的手段。我的推理如下，警察已经做了如此深入的调查，那街坊四邻的嫌疑首先可以排除。若是如此，犯人一定是使用了某种即使被人看到，也不会被察觉出就是犯人的方法逃脱的。如此一来，即便有人目击了犯人逃走，也完全不会在意。也就是利用人类注意力的盲点——就像我们的眼睛有盲点一样，注意力也存在盲点——就像魔术师在观众眼前把大件物品轻松隐藏起来一样，犯人也把自己隐藏了起来。而此时我注意到的便是与旧书店仅隔一户的旭屋荞麦面店。”