五 赵与洪应之疏离关系（第8/12页）

[129]刘厚生：《张謇传记》，第204页。

[130]刘厚生：《张謇传记》，第228页。

[131]退生：《国民党必亡中国之铁证》，《国报》1913年5月6日，第1页。

[132]蔡东藩：《民国通俗演义》（三），中华书局，1973，第386页。

[133]《洪宪宫闱秘史》，《申报》1918年7月24日，第14页。

[134]天忏生：《洪宪宫闱艳史演义》，中国戏剧出版社，2000，第213—214页。

[135]袁克文：《诸庶母传》，《辛丙秘苑》，第34—36页。

[136]江苏忠义局编《昭忠录》卷五〇，江苏忠义局，同治四年至十三年刻本，第13页；洪熙：《皇清诰封宜人旌表节义洪母张太宜人行略》，洪熙辑《洪节母征诗启》。

[137]《关于刺宋案演说中之要闻》，《大中华民国日报》1913年3月31日，第2页。

[138]《专电·北京》（1913年4月1日到），《新闻报》1913年4月2日，第1张第2页。

[139]劳祖德整理《郑孝胥日记》（一），中华书局，1993，第601页。

[140]《欢迎国会团与洪述祖》，《大中华民国日报》1913年3月29日，第2页。

[141]《应夔丞启事》，《申报》1912年3月21日，第4页。

[142]《燕京客谈片片》，《神州日报》1912年4月13日，第3页。

[143]《宋案之过去历史》，《亚细亚日报》1913年4月23日，第2页。

[144]《京华短信汇录》（二）、《都门杂俎》（三），《神州日报》1912年6月18日、8月24日，第3页。

[145]《宋先生案之一线光明·洪述祖之经历》（北京本报4月1日特记），《民立报》1913年4月5日，第7页。

[146]《赵秉钧为宋案致北京〈民立报〉记者函》，《新闻报》1913年5月7日，第1张第3页。

[147]《宋案旁征（一）·洪述祖》，《神州日报》1913年4月4日，第3页。

[148]《宋案之过去历史》，《亚细亚日报》1913年4月23日，第2页。

[149]《应夔丞就身史及革命时经历上大总统呈文底稿一》（1912年），北京市档案馆，国民共进会全宗，档号J222-001-00022。

[150]《公电》，《申报》1912年4月18日，第2页；《扬州徐宝山电》，《申报》1912年5月2日，第2页。

[151]《中华民国共进会广告》，《申报》1912年6月15日，第3页。

[152]《第一件 张绍曾寄应夔丞信两纸信封一个》（1912年9月17日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第7页。

[153]《车站纪事》，《大公报》1912年9月21日，第7页。

[154]《赵总理致某督书》，《大自由报》1913年5月4日，第10页。

[155]《第四件 洪述祖应夔丞往来电稿一纸》（1912年11月2日发四等电），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第8页。

[156]《赵总理之谈话》，《新纪元报》1913年4月30日，第3页。

[157]《中华民国共进会总机关部通告》，《申报》1912年10月8日，第1页。

[158]《第七件 江苏都督委任状一纸训令一件》（1912年10月16日），《前农林总长宋教仁被刺案内应夔丞家搜获函电文件检查报告》，第10页；《宋案旁征（五）·赵总理私邸之一席话》，《神州日报》1913年4月18日，第4页。

[159]《陈其美与应桂馨相识之颠末》，《盛京时报》1913年4月8日，第3页。

[160]《宋先生在天之灵·应桂馨之历史（二）》，《民立报》1913年3月29日，第11页。

[161]宋教仁被刺后，程德全于3月25日到上海查案，在黄兴寓所会谈，孙中山、陈其美、于右任、陈贻范等均在。陈其美问程德全：“应桂馨之江苏巡查长是否都督有委任状？”程都督当即答称：“有的。”某君问：“何以委他？”程都督答：“唉……这是内务部洪荫芝，就是洪述祖所保荐的。”不料次日，上海新闻社又发出一篇采访程德全秘书长罗良鉴的问答词，说应夔丞任江苏驻沪巡查长是陈其美保荐的，问答内容如下：“某问：‘应桂馨住宅门首钉有江苏巡查长牌，是否假冒招摇，抑曾果有此项委任？’罗答：‘都督与应从未相识，因应曾在沪军都督府充谍报科科长，后又充南京总统府侦探等事，继在苏宁上海各部纠合帮匪，办理共进会，连出巨案，都督欲传至宁辕正法（时在去年下半年），应未敢来。嗣都督接陈英士君来电云：应办共进会，苟处置得当，亦可以静地方。应如来宁，幸勿为难等情。继应□来宁，陈君又保举为驻沪巡查事宜，其用意在取缔共进会会员不轨起见。应得委任后，在宁垣即悬牌招摇，曾由都督饬警除毁。不料近在沪竟设办公处，表面上极似都督府中一行政机关，其实都督尚未知悉。总之，都督之派应为驻沪巡查，不过凭陈君之保荐，至陈君如何荐应，均不得而知’云云。”（《宋先生在天之灵·罗良鉴荒谬之谈》，《民立报》1913年3月27日，第10页）陈其美看到问答词后，很不高兴，“特持此项新闻，严重诘问罗良鉴，并言：‘去年程君有电招应至宁，应因惧罪，乞恩于我，欲以一电探其意思，此事诚有之。至所谓共进会处置得当云，究是何人之语。现在此项往来电文尚在，都督当时果有欲正法之言与否，又我覆电果有保应之语与否，不难检查。’罗不能答，乃谓并无此语，一味狡赖”。（《宋先生在天之灵·陈英士与罗良鉴交涉》，《民立报》1913年3月28日，第10页）旋陈其美在黄兴宅又见程德全，再询其事，程德全仍答称系洪述祖保荐，罗良鉴也在黄兴宅承认陈其美“并未请委应为巡查长”，风波遂息。见《宋先生在天之灵·应桂馨之历史（二）》，《民立报》1913年3月29日，第11页。