第四章 兴汉会第四章兴汉会（第13/14页）
[41] 冯自由：《革命逸史》初集，第74页。 [42] 东亚同文会编：《对支回顾录》下卷，第383页。此事应在明治32年，该书误植为明治33年。或据以断定1900年5月毕永年在上海活动，误。 [43] 谭嗣同：《上欧阳中鹄》之20，蔡尚思、方行编：《谭嗣同全集》（增订本）下册，第473—474页。 [44] 宫崎滔天著，佚名初译，林启彦改译、注释：《三十三年之梦》，第169—170页。 [45] 孔祥吉：《晚清佚闻丛考——以戊戌维新为中心》，第8—9页。 [46] 民表：《林锡圭传》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第231页。 [47] 陈少白：《兴中会革命史要》，中国史学会主编：《辛亥革命》一，第60—64页。 [48] 冯自由：《中华民国开国前革命史》上编，第65—69页。 [49] 《梁启超与犬养毅笔谈》，汤志钧：《乘桴新获》，第406页。 [50] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第7页。 [51] 胡珠生：《宋恕日记摘要笺证》，《中国哲学》第11辑。 [52] 中国史学会主编：《辛亥革命》一，第290页。 [53] 彭国兴、刘晴波编：《秦力山集》，第158页。 [54] 中村义：《白岩龙平日记》，第322页。 [55] 汤志钧：《乘桴新获》，第200页。 [56] 中村义：《白岩龙平日记》，第324—380页。 [57] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第11页。关于此事，中村义教授疑田野的指责有误（中村义：《白岩龙平日记》，第106页），杨天石教授则认为白岩等人的态度是宗方小太郎态度的反映（《唐才常佚札与维新党人的湖南起义计划》，《历史档案》1988年第3期），均无确证，有待于进一步探讨。 [58] 唐才质：《唐才常烈士年谱》，湖南省哲学社会科学研究所编：《唐才常集》，第274页。 [59] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第11页。 [60] 同上书，第10页。 [61] 民表：《毕永年传》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第230页。 [62] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第9页。 [63] 《林圭致孙中山代表容星桥书》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第322页。一些论著根据吴良愧《自立会追忆记》，称容闳为孙中山代表，显系与容開(星桥)相混淆。孙中山以容闳为外交代表，在自立军失败之后。 [64] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第7页。 [65] 《宋恕日记》1900年1月9日，1899年12月30日宋恕致孙仲恺书，《中国哲学》第11辑。 [66] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第20页。 [67] 湖南省哲学社会科学研究所编：《唐才常集》，第274页。邱菽园赠款给唐才常，沪上人所共知，唐也以此自傲。夏曾佑曾对汪康年说：“唐近事可怪可笑甚矣！其他不足惜，所可惜者，此三万块头耳。”上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1372页。 [68] 《诡谋直纪》所引梁启超语，汤志钧：《乘桴新获》，第27页。 [69] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第7页。 [70] 《中国哲学》第11辑。 [71] 田野橘次：《最近支那革命运动》，第20—21页。 [72] 杨天石：《毕永年生平事迹钩沉》，《民国档案》1991年第3期。 [73] 宫崎龙介、小野川秀美编：《宫崎滔天全集》第2卷，第560—561页。 [74] 冯自由：《革命逸史》初集，第76页。 [75] 《林圭致孙中山代表容星桥书》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第322页。 [76] 民表：《毕永年传》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第230页。 [77] 彭国兴、刘晴波编：《秦力山集》，第69—70页。 [78] 中国史学会主编：《辛亥革命》一，第91页。 [79] 冯自由：《革命逸史》初集，第76页。 [80] 上海图书馆编：《汪康年师友书札》三，第3013页。 [81] 同上书，第3015—3016页。 [82] 见《井上雅二日记》，汤志钧：《乘桴新获》，第360页；1900年6月22日《夏曾佑来书》，上海图书馆编：《汪康年师友书札》二，第1363—1364页。 [83] 杨天石：《毕永年生平事迹钩沉》，《民国档案》1991年第3期。服部二郎，陈少白日文名。 [84] 民表：《毕永年传》，杜迈之等辑：《自立会史料集》，第230页。 [85] 《毕烈士追悼会记》，《民立报》1913年1月7日。 [86] 《广东惠州乱事记》，《中国旬报》第27册，1900年10月27日。 [87] 《井上雅二日记》明治33年8月22日，汤志钧：《乘桴新获》，第371页。