曾文正公批牍卷四(第18/21页)
札饬署永定河蒋道挑挖张家坟一带中泓工程
为札饬事。案查前据该署道禀报到工估办情节,并送河图一纸,当经批示,今年先堵决口,其北五等处中泓,及南七等处下口,俱俟请准部帑,再行兴办在案。惟查张家坟一带纡曲过多,水来壅积难下,若合龙以后,水从该处经过,则中泓难以疏浚。所有南五北五等处,应截弯取直,本部堂细思必须先为赶紧挑挖,不可待至合龙以后。至南七以下工程,则俟明春再行兴办,尚不为迟。合亟札饬,为此札饬该道,立即遵照,迅即督饬厅汛员弁,将中泓工程,与堵筑决口之工,一并同时兴办,仍将估册刻日呈核。切切。此札。
札饬南七等处下口各工同时兴办
为札饬事。案查前据该署道禀报,估办各工情形,当经批示并另札先堵决口,挑挖张家坟一带中泓工程。其南七等处下口,俟请准部帑,明春兴办在案,嗣经该道来省面禀,力请并办下口,恐南七坑塘失事。本部堂当即允准,惟查该道原估堵筑决口工程,需银二万二千两,今应核减银二千两;挑挖中泓工程,需银二万六千两,今核减银三千两;疏浚下口工程,需银三万二千两,今核减银四千两,稍资节省。合亟札饬,为此札仰该道立即遵照,迅即督饬在工文武员弁,将堵筑决口与中泓工程及南七以下各工,一并同时认真兴办。仍将估册送核勿延。切切!此札!
批清河费道候补陈道会禀查勘献县河道情形
据禀子牙河自天津红桥起,上至献县臧家桥止,并无淤塞不通之处,尚可消纳滹沱之水。臧家桥上流八里庄桥,距滹沱现行之孔家口,三十余里,西高于东六尺有余,计亦可开凿引河,将滹沱由此挽入。惟是献邑村庄颇密,开河引水,动即当冲。又其地多膏腴,弃五六千亩沃土,开三十余里引河,即使量为给资,恐庄农不无失业。且上游安、饶一带,散漫横流,仍难收摄。河或旁徙,不由新开之道,则工费终致虚縻,策非万全,自应缓议。现在陈道仍溯旧河,赴藁城各属查勘,俟复禀到日,再行核夺可也。
批候补知县胡承颐禀陈管见二条
保甲之法最古,前人行之,亦属有效。然古云有治人无治法,此亦一端也。如得其人,诚如禀内所谓一邑之内,人之善恶,户之大小,历历在目。断词讼,诘盗贼日可见功。否则接奉檄饬,徒以一卷文册,虚应故事。甚且假手胥吏劣绅,设局敛钱,转滋纷扰。非为无益而已。实知其为良司牧而札饬行之则可,令通省普律行之则不可。王荆公行之一县而效,行之天下而不效,亦职是故也。至词讼罚捐一节,若如所禀,前此愚民犯禁,有司念其无知,而思曲全。又地方适有要工,令罚银钱若干,即赦而不议,此与律意迥殊矣。律例中赎罪之条,皆罪有定议,乃赎有定数。所赎者或因事系过失,人系老疾之类,其事情重大,或准或不准,或加成或不加成:仍候部议。总之,赎在议罪之后,并非赦而不议。又例载:“若有指称修理,不分有无罪犯,用强科罚米谷至五十石,银二十两以上,绢帛贵细之物直银二十两以上者,事发交部照例议处!”等语,从知地方工程非可于讼案罚捐,致蹈因公科敛及私行勒派之咎也。现在畿辅凋蔽,亟当与民休息,加意抚绥,岂容地方官借口工程,动则邀结绅士,开局收捐,致累百姓?况所谓罚捐者,实迫以不得不从,又无准数,纵云罚项不送入衙门,而案既在官,捐之多少,究竟由官而定,中间仍必有往来传话之人,其弊窦何堪设想?候即专札通饬各属,于词讼罚捐概行停止。
批庆守钊禀安阳境内产煤无多请免采办
据禀安阳产煤无多,势难再行外运,自是实在情形。惟今年天时亢旱,民间柴草秫秆艰贵,若勉强采办,必至骚扰闾阎,尚不如凭价买煤,不甚累民也。仰该府设法通融办理,则该军受惠多矣。候札饬刘臬司知照!
批铭营武强县禀臬匪充斥
九月十六、二十一两禀均悉。该匪等推载盐斤,志甚叵测。该将官及该县会同督率役勇,奋力冲击。匪等公然抗拒,哨官亦有受伤,不法已极。现据杀毙十三名,生擒十九名,并夺获车辆、枪刀,将生擒各犯交付深州究办,有此一番惩创,匪徒当稍敛戢。缉捕勤奋,殊堪嘉尚!顷据铭军丁臬司并深州申禀前来,除批饬深州提犯,逐一研讯,如审非实系裹胁者,即一概正法,以其为阵上所获,不严办,不足以做凶顽!并批令确探余匪踪迹,随时知会密拿外,仰仍实力严防。一经地方官知会,即迅速往捕,毋稍松劲。该县并移邻封,一体知照!至前禀所称枭匪数十股,每股百数十人,器械鸟枪无所不有,肆行抢劫,掳人勒赎,前将魏奎掳去;至冀州魏家屯地方,见枭匪来来往往,山东口音最多,头目为王梦彦等语,候咨商山东抚部院,即饬派出各队认真兜拿,免致酿成巨患!