曾文正公批牍卷四（第12/21页）

批景州民常名芳呈控常彭年夺继

查呈叙继伯母，自系尔族伯继妻，当尔伯故时，既已改继常彭年为子，安能待尔伯母故后仍旧继尔为子？尔不争论于常彭年改继之时，今乃争论于常彭年继定以后，即使尔伯母前言果真，亦属权词欺哄。独不思夫继一子，妻继一子，天下断无此理。况常彭年过继之时，尔伯常英桥尚在，即使尔先果曾过继，亦系常英桥夫妇皆欲废尔而继常彭年矣，况亦未必曾继乎？不准！

批刘臬司禀拿获哥匪正法

获讯哥匪，立予正法，甚属可嘉，最足销患未萌！淮勇入会者尚少，总以及时严禁为是。若湘勇入会者多，则当相机办理。候饬山东抚部院转饬东省防营，一律谕禁。

上海办米一千石，业已到津，可以陆续运省。惟亢旱已久，河道浅阻，盘运殊不易耳！

批饶阳民许有立等呈控王明哲等苛派差徭

直隶差徭，本多浮派，若使分派均匀，犹可恕原。乃蠹役等立吃村名目，包揽之村，预出多钱，未包揽之村，重叠勒索。两者受害俱深，不可不立予禁革。仰布政司即饬饶阳县，限二十日内将王明哲、李天贵拿解来省，发局讯办。其余各情是否属实，并饬深州详查禀复。

批邯郸县禀文童胡得惠等前捐勇粮应否给奖

据禀绅民捐输勇粮，请给奖叙，事属可行。仰军需总局司道转饬，开送履历清册，查明例案，分别捐数，应得何项奖叙，汇案详办。

至该令垫发勇粮，无有虚浮，应饬总局查核明确，另详核夺。据本部堂访闻，上年各属募勇，皆派绅民捐资，并无州县解囊捐办之事。乃纷纷借此浮报巨款，本应一概不准！惟去冬十二月业经前署部堂奏请量准开销，仰总局大加核减，限一个月内开单呈阅。本部堂秉公核定，不使各属得任意浮报，耗蚀正款，捏做亏空，并仰饬该县及各属一体知照！

批候补陈道天津河防同知议复黄河改道情形

据禀谓导河北趋实胜南归故道，所见甚是。指陈四便，亦属持之有故，言之成理。盖黄河现在入海之道，即汉千乘故道也，虽未能复禹旧迹而顺其已成之轨，已得水性就下之常矣。考乾隆间裘文达公日修治河策云：必不得已而思北归次策。汉明帝永平时德棣之间，河播为八，王景因之以成功。历汉唐至后周八百余年无河患。今寻其故道而疏之，河流通畅，可庆安澜。孙文定公嘉淦《请开减河疏》云：“大清河之东南皆泰山之基脚，故其道亘古不坏，亦不迁移。从前南北分流，已受黄河之半，嗣后张秋溃决，间受黄河之全。史言其由此入海，并未闻有冲城郭，淹人民之事，则此河之有利而无害，亦百试而足征矣。核前贤之说与该丞今日所言，若合符节。是该丞于黄河全局，讲求有素，成竹在胸。且裘、孙二公议于河未北趋之日，语尚悬虚；该丞议于河既北趋之日，语皆征实。禀内称可以转搬之法，济河漕直达之穷。南北之水性不同，舟楫之做法迥异。办漕本以转搬为善策，长运乃勉强行之，非良法也。自明以来，治黄非难，治黄而兼治运，且治黄运午贯之处，乃极难事，无穷巨帑费于此矣。今并不求长运，亦不求运河能贯黄水，但求运河尚不全废。该丞有所见，不妨再详细敷陈，以备采择也。

批献县民冯际会等呈控苛派差徭

献县胡前令不洽舆情，业经本部堂访明，奏参革职。兹据冯际会、秦际五、王盛奎等呈控，浮征勒派各情，无非因胡前令被参之后，宋巨川京控之际，欲乘机请将钱粮定价，为敛钱自肥、居功自诩之计。本部堂在江南所减浮收之县颇多，但不因劣衿刁民告状而始减，倘因告状而准减，则敛钱立碑，挟制官长，其弊不可胜言也！今来直隶，亦当如在江南办法。献县钱粮收数，本可酌量核减，但不能为尔等一面之词批示定价，以长浮薄聚讼之风。现在宋巨川控案已发保定府审办，应候该府审明详结后，本部堂另行出示，将献县收数核断！尔等即回籍候示，毋得在省帮讼，致干严究！

札饬徐道蒋道派员襄办府河大清河工程

为札饬事。照得府河、大清河现拟分段挑修，据清河费道拟派监修委员开折呈送前来。查挑修河工必须熟诸工程、能耐劳苦之员，方期有济。近日徐道等办理永定河工不乏妥干之员。现已竣工，应饬永定河徐道会同候补蒋道，遴选熟谙耐劳者数员，饬令星速来省，听候添派赴工，以资得力。至徐守秉衡，能否来省，赴大清河经理半月，再赴永定河防汛之处，并仰饬知该守斟酌禀复。合行札饬，札到该道即便遵照，仍将所派员名迅速禀报。毋违！

批东光县典史文楷禀请补奖