第五章 4—6世纪南北政权的骑兵建设与运用（第11/12页）

[37] 《魏书》卷九十五《羌姚苌传附姚兴》，第2082页。

[38] 《晋书》卷一百十七《姚兴载记》，第2981页。

[39] 《晋书·石勒载记上》，第2725页。

[40] 《魏书》卷七十三《崔延伯传》，第1638页。

[41] 《魏书》卷二十六《长孙肥传》，第652页。

[42] 《魏书·羌姚苌传附姚兴》，第2083页。

[43] 《晋书·刘曜载记》，第2699页。

[44] 《太平御览》卷三百引《邺城故事》，第1383页。另参见《晋书》卷八十六《张轨传附张重华》，第2242页。

[45] 恩格斯：《骑兵》，《马克思恩格斯全集》第14卷，北京：人民出版社，1979年。

[46] 《宋书》卷三十九《百官志上》，第1223页。

[47] 《晋书》卷八十一《桓宣传附桓伊》，第2117页。

[48] 《晋书》卷七十四《桓彝传附桓石虔》，第1944页。

[49] 《晋书·桓宣传附桓伊》，第2119页。

[50] 《晋书·苻坚载记》载苻坚动员了近百万军队南征东晋，但能参与淝水之战的只是其中一部分，有研究者认为在十万到三十万之间。参见邱久荣：《淝水之战双方兵力略释》，《历史研究》1980年第2期；舒朋：《淝水之战双方兵力问题综释》，《首都师范大学学报》（社会科学版）1983年第3期。

[51] 《宋书》卷一百《自序》，第2453页；卷一《武帝纪上》，第20页。

[52] 《宋书·索虏传》，第2331页。

[53] 《宋书·邓琬传》，第2142—2143页。

[54] 《南齐书·高帝纪上》，第7页。

[55] 《南齐书》卷五十一《崔慧景传》，第873页。

[56] 《梁书》卷一《武帝纪上》，第8页。

[57] 《梁书》卷十二《韦叡传》，第221页；卷十八《康绚传》，第290页。

[58] 《梁书》卷二十八《夏侯亶传附弟夔》，第422页。

[59] 《梁书》卷三十二《陈庆之传》，第461页。

[60] 黎虎：《六朝时期江左政权的马匹来源》，《魏晋南北朝史论》，第393—421页。

[61] 以上见《北史·西域传》，第3235页。

[62] 《晋书》卷九十七《四夷传·吐谷浑》，第2538页。

[63] 《宋书》卷四十六《张劭传附张畅》，第1398页。

[64] 周一良先生早已指出江南并非战马产地：“盖无论南北，马皆战争所不可少，而江南不产马。”周一良：《南朝境内之各种人及政府对待之政策》，《魏晋南北朝史论集》，北京：北京大学出版社，1997年，第75页。

[65] 《梁书》卷五十四《诸夷传·西北诸戎传》，第810—811页。

[66] 《梁书》卷二十二《太祖五王传·鄱阳忠烈王恢》，第351页。

[67] 刘宋末，荆州刺史沈攸之拥兵自重，“养马至二千余匹”，已属当时少见之事。当时荆州能够都督益州，辖境比较大。见《南齐书·高帝纪上》，第11页。

[68] 《南史》卷五十三《梁武帝诸子·武陵王纪》，第1332页。个别标点有改动。

[69] 东晋时，前秦攻益州，晋“刺史周仲孙帅骑五千南遁”（《晋书》卷九《孝武帝纪》，第225页）。此“五千”似为“五十”之误。之前桓温垄断东晋朝政，尚未能纠合起五千骑兵武装，以区区一益州刺史，更不可能。

[70] 《梁书》卷五十六《侯景传》，第841页。

[71] 《陈书》卷一《高祖纪上》，第6页。

[72] 《宋书·索虏传》，第2323页。

[73] 《梁书·陈庆之传》，第460页。

[74] 《宋书·索虏传》，第2344页

[75] 《南齐书》卷五十七《魏虏传》，第994页。

[76] 《宋书·武帝纪上》，第20页。

[77] 《宋书·孟怀玉传附弟龙符》，第1408页。

[78] 《宋书》卷七十七《柳元景传》，第1984页。

[79] 《南齐书》卷三十《焦度传》，第559页。这位被刺伤的“豹皮公”情况不详，曾在此指挥作战的北魏将领有皮豹子和封敕文，但《魏书·皮豹子传》并未提及他在清东的战役中受伤，大概焦度所刺伤另有其人，但在战场双方信息错落的情况下，被附会成了一个亦真亦虚的“豹皮公”。据《魏书》相关传记，这次战役魏军损失并不大，且对宋军有一定战绩。这也反映了刘宋在北魏优势骑兵的威胁之下，急需宣传甚至夸大自己的战绩以鼓舞士气。

[80] 《南齐书》卷二十九《周盘龙传》，第544页。

[81] 《梁书》卷十八《冯道根传》，第288页。

[82] 《陈书》卷八《侯安都传》，第144页。

[83] 《梁书》卷二十八《裴邃传》，第415页。

[84] 《陈书》卷三十一《萧摩诃传》，第410页。按，本传言“摩诃领铁骑数千”，这个数字应非夸大之辞。《周书》卷四十《王轨传》也载“骑将萧摩诃以二千骑先走，得免”，见第712页。