25 杜威战胜了杜鲁门（第6/8页）

他们摘录了几段和亨利的对话来支持他们的论点，其中包括了这样一段对话，他们问亨利是否有什么想告诉他们的。

H.M.：嗯，我知道一件事，在我身上发现的东西将帮助到别人。

研究者：确实，你是个英雄！你之前知道吗？你是个国际英雄。你之前知道你已经出名了吗？

H.M.：不知道。

研究者：是的，你很出名。你确实出名！你开心吗？知道这件事是不是很开心？

H.M.：是的，很高兴知道这件事。

研究者：不是每个人都会出名，先生，但你出名了。

麦基以一种在学术界中完全正面攻击的方式，反驳了杜克大学的文章，他认为问题在于文章犯了很多“程序错误”，这些错误包括“统计错误”“不合适的控制组”以及他们所呈现的证据，只是从五六个小时的对话中抽取一些简短谈话片段。“选择的对话都聚焦在一些例子上，这些例子支持着没有重大语言问题的假设，而这本身就有问题，”麦基写道，“因为，科学只能通过寻找反例并加以仔细分析，以一种经验主义的方式发展。”然而，麦基的论文最为尖锐的部分，正是他用杜克大学研究员所做的研究来反对他们，麦基认为，即便是在他们精心挑选的片段里，也包含了亨利重大的词汇问题。比如说，他指出，在与亨利的对话中，亨利所说的“从我身上研究出来的东西可以帮助他人”并不符合语法规则。麦基还指出，不论符不符合语法，亨利这句貌似利他主义的话在十几年里一直反复出现，而且几乎可以出现在任何语境下。麦基认为这个例子可以说明，亨利基本上对所有的问题都做同样的回应，从“你开心吗？”到“你感觉如何？”再到“你觉得自己在哪儿？”再到“你对回忆的哪一方面感到疑惑？”都是如此。

麦基写道，“对许多不同的问题重复着同样的回答，这似乎不正常。”

每个和亨利一同工作过的人都会熟悉他这种习惯用语和口头禅，即他话语的模块。亨利一次一次告诉科学家们，他们从他身上研究出来的东西是如何帮助他人的，那些在佛蒙特州（Vermont）露营的事、那些填字游戏的事、他想成为一名神经外科医生的理想，亨利给这些事情添入了自己熟悉的辞藻：以某种方式……与自己争论……我猜……随着亨利的年龄越来越老，越来越著名，他开始表现得像是一位摇滚歌星，他定期上台，向粉丝们发专辑，这些粉丝就是研究他的神经科学家们。有时候，甚至是他的粉丝也会开始厌烦那些陈词滥调。科金的一位研究生爱丽丝·克罗宁·戈洛姆（Alice Cronin Golomb）在80年代经常载着亨利往返于坎布里奇和哈特福德，在她的一篇短文中，她回忆到自己的经历，并写道她“或许是唯一一个主动尝试让亨利的记忆停止运转的人”。

“驾车路上，”她写道，“有个奇科皮瀑布（Chicopee Falls）的路标，这个路标经常会吸引到他的注意，他会说，‘奇科皮瀑布？我有个姨妈住在奇科皮瀑布！’而我每次都会听到同一个故事。有一次，我实在无法忍受了，因此当我看到那个路标时，我就喊道，‘亨利！看那儿！’然后指着与路标相反的方向，这样亨利就不会注意到路标了。”

随着时间流逝，甚至随着亨利的名声越来越大，甚至随着写他的文章越来越多，甚至随着对他优缺点的争论不断闪现，他以另外一种方式变得像一位年迈的摇滚歌星：他最荣耀的时光已经过去了。从科学上说，布伦达·米尔纳在第一次与亨利交谈的那个下午所发现的基本问题，无疑比之后60多年里其他科学家在亨利身上的发现更为重要。

然而，科学家们还是慕名而来，朝圣似的来见亨利，反复问着同样的问题，争论着亨利所做回应的意味。

有时，对亨利的访谈是轻松、随意、非正式的，而有时，访谈是受到严格控制的。他们会给亨利呈现某项任务，并期待着他能完成。研究员们所准备的任务里，只有极少部分在某些时候不适合于亨利。亨利的每一方面都受到了仔细的检查，随着一天天、一年年越来越精细的研究，亨利的缺陷被描摹了出来。

甚至连他的幽默感都被放到了显微镜下研究。1997年，一位研究员花了一个下午，在桌上摆了八张《远端》（Far Side）和《纽约客》的老漫画给亨利看，并让他解释，这些卡通画的笑点在哪里。其中一幅卡通上画着一位女企业家，她站在会议室的工作绩效表前，向着一群同事说话。

“打击将会继续，直到士气提升，”她说着。

“这个女人在向看护者说话，”亨利说道。“秘书坐着，在写东西。而这位女人应该要听她说，听她说了什么。呃，他们都在图片的背景里，这只是一张图片。但是他们都是商人，以某种方式，在这个地方。或者说，或许从远处看，因为远处是山区。嗯，她在做评论，就是打击将会继续，直到道德（morality）提升。嗯，她说的是‘士气（mo-rale）提升’。道德这个词，不是L，而是T，这里应该是个T."