第八章 战后时代的霸权合作（第21/21页）

[15]所有应用数据均来自美国国家档案的公文（第59记录组，第4232盒）：（1）索科里石油公司总裁詹宁斯（B. Brewster Jennings）与国务院幕僚们在1949年12月21日会谈的备忘录（文件号：841.6363/12—2149）；（2）美国驻伦敦使馆经济事务顾问布里斯（Don C. Bliss）在1949年12月2日给国务院英国及北欧事务办公室小劳布尔斯的信件（文件号：800.6363/12—249）；以及（3）由国务院经济事务司尼采在1949年4月9日召集会议所作的备忘录，可参见注释12。

[16]引文以及关于这个问题的辩论情况，见丰克豪塞尔（R. Funkhouser）给柴尔兹（Childs）大使的备忘录，名为“目前美英石油谈判的背景”（国家档案，第59记录组，第4232盒，无文件号，无日期）。这份备忘录似乎成于1949年9月。

[17]经济事务司尼采于1949年4月27日给国务卿的备忘录（第59记录组，第4232盒，文件号：800.6363/4—2749）。

[18]国务院金融事务官员罗森森（Rosensen）先生1949年12月13日给英国和北欧事务办公室小劳布尔斯的备忘录（第59记录组，第4232盒，文件号：800.6363/12—1349）。

[19]此段和前一段引用均来自于1949年12月20日近东会谈的工作文件（第59记录组，第4232盒，无文件号，第1—3页）。

[20]见Brown和Opie, 1953, p.226。在经济合作司内部，石油部门主管勒维（Walter Levy）曾早在1949年2月就指出，由于经济合作司计划对欧洲企业的炼油设备提供财政支持，美国公司将面临困难。见国家档案，第59记录组，第4232盒，文件号为800.6363/2—1048，由小迈克金斯（E. L. McGinnes, Jr.）在1949年2月10日的国际石油政策委员会会议上作的备忘录。

[21]见Kolko和Kolko, 1972, p.461。在1949年的一次会议上，索科里公司的一名代表“强调石油公司确信它们将不能再与英国进行贸易，除非国务院对英国保持坚定的立场，并达成相应的解决方案”（国务院会谈备忘录，第59记录组，第4232盒，文件号：841.6363/12—949，1949年12月9日，第2页）。

[22]斯达金对这些公司所表现出来犹豫不决的态度表示怀疑：“为什么它们在这种情况下举棋不定，原因尚不清楚。在石油界不进行重新调整之前，伊朗的石油是不可能再进入世界市场的，而且看起来如果市场中已有的交易者能共同控制这个调整过程的话，那是与它们的利益相符的，而且，它们也愿意在几乎没有风险但却具有高额利润的石油投机中分享好处。”（Stocking 1979, p.157）石油公司举棋不定的行为，说明了一个更加普遍的问题：在任何讨价还价中，战略明确的行为者往往隐藏他们的真实意图，如果这样做会使他们获得某种利益的话。所以，在无法获得参与者的内部机密文件以表明他们在谈判前的真实意图的情况下，很难确信哪一方会作出更多的让步。

[23]见国防动员办公室主任弗莱明（Arthur Flemming）的证词，US Senate, 1957，p.12。

[24]见US House of Representative, 1957, pp.111—113；US Senate, 1957，p.595。艾森豪威尔于1956年11月30日宣布：“石油工业界的协调行动将确保最有效地利用油轮，并最大限度地保证石油生产的供应。”见总统的公开文件，1956，第902页。

[25]对中东紧急委员会与欧洲经合组织之间关系的讨论，见US Senate, 1957, pp.1884—1931，2451—2452，2538—2549，2583—2589。

[26]见Oil and Gas Journal，January 21，1957，p.74；February 4，1957，p.80；也见The Economist，January 12，1957，pp.113，133。