好爸爸VS坏爸爸（第2/2页）

▲　从繁衍后代的角度来看，隐蔽排卵是留住男人最有效的手段。男人完全搞不清自己的女人什么时候才会受精，所以最好的策略是一直守在她身边，才能确保女人生下他的孩子，他也才有信心将这个孩子抚养长大。

这个理论听起来很有说服力，但在动物界却有很多反例。如果不停地做爱就可以拴住男人，倭黑猩猩的交配活动要比人类多得多，可是它们却仍然处于乱交状态，没有谁对谁的终身负责。相反，长臂猿倒是实行一夫一妻制的典型，可两只长臂猿并不靠交配来维持关系。

相反的理论给出了相反的解释。“坏父亲理论”认为，女人隐蔽排卵不是为了留住男人，而是为了蒙骗男人。原始时期的男人都很残忍，他们会毫不犹豫地杀死情敌的后代。女人保护孩子的方法只有一个，就是和男人做爱，让他误以为那是他的后代。隐蔽排卵可以让每一天看上去都能怀孕。和她做过爱的男人虽然半信半疑，不能确定生下的就是自己的孩子，但也不能确定那不是自己的孩子，动手杀人时就会考虑一下，孩子的生存概率就此大为提高。

这个理论的证据在于，很多动物，包括人类在内，都有杀婴的习惯，这是血的事实，也是女人必须面对的困局。她们无法以武力与男人抗衡，只有隐蔽排卵才是最佳选择。

隐蔽排卵还可能带来意外的好处——在某种程度上缓解部落内部的男性竞争。如果女性公开排卵，所有男性都知道授精机会稍纵即逝，都想在最佳时间霸王硬上弓，可是正在排卵的女性数量有限，男性为争夺花红，很容易大打出手，直接导致部落内部极不稳定。而不稳定的部落也是容易被消灭的部落。

当排卵不公开时，男性之间虽仍存在竞争，但不必那样急迫与势不两立，毕竟时间很多，大可从容应对。随便交配一下并不一定怀孕，为此拼上性命的代价太大，所以很少出现火拼的局面，反而有利于部落团结。

那么，“好父亲理论”和“坏父亲理论”哪个更正确呢？

这不是一个简单的选择题，我们无法圈养一个社会加以验证，仅从现有的灵长类动物资料分析可以看出，公开排卵的物种更容易乱交，而一夫一妻制则常见于隐蔽排卵的物种，这大致和“好父亲理论”的逻辑一致。

无论如何，隐蔽排卵确有逻辑可寻。在乱交的原始社会，女性为了保护后代，不得不发展出隐蔽排卵能力，以此达到混淆父权的目的。隐蔽排卵又有助于女人用持续发情来拴住男人并共同抚养后代，人类开始向一夫一妻制转变。