别有内情的密室（第13/15页）

为了消除以上的别解，犯人让不会惊慌失措的警察作为发现者。这是第二处消除别解行为。第二处的消除别解行为，其前提是警察必须始终留在现场。

而警察一直留在现场的话，犯人也就无法悄悄地将钥匙放回去。

也就是说，只要让警察充当发现者，‘犯人悄悄地将钥匙放回去’这第一种别解也就自动地被否定了。

只要实行第二处的消除别解行为，就不需要特意实行第一处的消除别解行为了。”

“……被您这么一说，确实是呢。”

“从以上分析可知，第一处的消除别解行为是相当费力，且极其不自然的，可以说是完全没必要。

犯人为什么非得做这种行为不可呢？

在这里，我便试着将思维逆转过来思考：‘既然第一处的消除别解行为是没有必要的话，

说明犯人其实根本就没有实行过第一种消除别解行为’，这样想如何？”

“——犯人没有实行过第一种消除别解行为？”

“是的。试着想想其实犯人根本没有威胁被害者吞下钥匙这回事。”

“那么，为什么会在被害者的胃中找到钥匙呢？”

“既然犯人没有威胁被害者吞下钥匙的话，那就是被害者自己吞下钥匙的。”

“——被害者自己吞下钥匙？为什么要那么做……”

“能够想象到的原因只有一个。那就是，对犯人的告发——也就是所谓的‘死亡讯息’。”

“——dyingmessage，是指临死前的重要留言吗？”

“被害者在被犯人用枪指着的时候，为了告发犯人，当即将钥匙吞下去。

只要司法解剖在被害者的胃里找到钥匙的话，警察很快就能知道那是被害者为了告发犯人吞的，

随后应该就能锁定犯人了吧。犯人当时应该是理解了被害者的行为，但是却无法停止自己的犯行。

现在不杀，被害者肯定会跑去向警察报案。于是，即便知晓了被害者吞下钥匙这件事，犯人依旧还是拨动了扳机。

杀死被害者后，犯人便思考如何对付残留在被害者胃中的死亡讯息。

不可能把手伸进口中拿出胃里的钥匙，也不可能剖腹将钥匙取出。

犯人想到的答案，就是制造密室。那样一来，就能让警察认为，

犯人为了消除‘使用钥匙锁门，趁尸体发现者慌张离开现场的时机悄悄把钥匙放回去’这个别解，

才让被害者吞下钥匙的。为了隐藏‘被害者吞下钥匙的行为是死亡讯息’这个事实，

犯人给予了那个行为另外一种含义，那就是‘犯人的消除别解行为’。

为了让‘犯人的消除别解行为’这个虚构更具真实性，消除别解行为最好是不止一种。

于是，犯人决定打匿名电话当警视厅，让警察以为，犯人是为了消除‘躲在现场，

趁尸体发现者慌张离开现场的时机悄悄离开’这个别解，才让警察充当发现者。

伴随制造密室的过程行为里，消除别解行为才是犯人真正的目的，

所以才说犯人制造密室的理由符合第八种理由。”

“那么，死亡讯息是对谁告发啊？吞下钥匙能够告发谁呢？”

“死亡讯息是可以多重解释的东西，从荒谬无稽到看起还说得过去，怎么样解释都可以。

仅仅基于死亡讯息就锁定犯人，这就相当于是在柔软的土壤上不打地基就直接建房子一样。

所以，我想先不考虑死亡讯息本身的含义而继续推理。推理的结果锁定了犯人以后，

才来以对答案的形式，确认死亡讯息指示的人物名字，可以吧。

好了，我们开始吧。在被害者被抢指着的时候，当即就吞下了钥匙，那支钥匙原本是放在哪里的？

钥匙的保管处——玄关门旁边的边桌上摆着的木盒对吧？

那样的话，就变成被害者被枪指着之后，还走去玄关拿钥匙了。

但是，犯人不可能允许被害者做出那种行动。犯人发现被害者做出预想之外的行动的话，

肯定会马上制止的，那样一来被害者拿钥匙的行动应该就被阻止了才对。

那么，我们就可以想象，在被害者被抢指着之前，钥匙就已经在他手中了。

所以，被害者才能在自己被抢指着的时候，迅速地将钥匙吞入肚子里。”

“——钥匙已经在被害者手中了？”