凶案实录之一 死亡签名（第24/37页）

陈广背过身，蹲下去检查陶英的尸体。其他技侦人员和重案队探员则试图搜寻现场遗留的蛛丝马迹。当然，这仅是根据程序需要走一个过场，每个人心里都清楚，大雨过后，除非凶手有意在现场留下凶器等证物，所有的微量痕迹都已不复存在。

陈广的验尸手法迅速、准确而全面，从死尸的体温、表情、姿势到外伤部位、僵硬程度，滴水不漏。我在约三米外仔细观察陈广的验尸过程，这时夜色漆黑如墨，现场虽有几盏照明灯，能见度仍很低，我凭感觉和专业知识指引，还可以分辨陈广的动作，相信其他人完全看不清他在做什么。当然，陈广现在仅是进行外表检查和外伤检查，内部剖验还要回到尸检室由验尸官完成。

陈广很快做出初步鉴定结果：“尸身计有利刃切割造成的伤口三十九处，平均深度约三到四厘米，尸体舌头被割掉，四肢筋腱被割断，导致全身瘫痪，但所有的伤口都不致命，初步认为是流血过多而死。尸体温度下降很快，考虑到大雨和空气湿度的因素，死亡时间不超过两个小时。尸身没有捆绑痕迹，也没有任何反抗的迹象，却有多处切割造成的伤口，初步分析死者生前被切割时处于昏迷状态，在凶手施虐的中途苏醒，却因筋腱被割断，已无力反抗，但仍能感受到痛苦和恐惧，因而脸上出现极度复杂的表情。此外，死者全身赤裸，现场却未发现任何衣物和配饰，显然已经被凶手带走，避免衣物上沾有凶手的头发、皮屑或其他痕迹。凶手的心理素质非常稳定，手段极其残忍。此案与前两起凶案虽然稍有出入，但作案的时间、地点和手法均雷同，建议并案侦查。”

陈广不愧是享有美誉的资深法医，不仅检验尸身时沉着冷静、面面俱到，叙述和分析也条理清楚、令人信服。沈恕对鉴定结果表示认同，说：“与预料的大体没有出入，我们在陶英生前对他做了许多工作，结果他还是难逃一死。奇怪的是这次凶手没有留下他的死亡签名。”陈广“唔”了一声说：“没留下死亡签名，也许凶手准备收手了。”沈恕轻叹一口气说：“但愿如此。”

16

2001年9月2日。多云。

楚原市公安局重案大队。

清理过现场，已近凌晨三点，沈恕招呼我一起上了于银宝的车。

像变戏法似地，沈恕不知从什么地方取出一个证物袋，里面装着个晶晶亮的圆柱形物体，说：“就是这东西，骗过了江华大学保卫处值班人员的眼睛。”我和于银宝都凑过来看，不无好奇地说：“那是什么？”沈恕说：“这是我从案发现场的监控摄像头上拧下来的，是一个设计得很巧妙的罩子，里面有一张动态的铁皮墙内的下雨图片，罩在摄像头外面，在监控屏上看去，与实时监控的场景一模一样。我以前在公安部的内部交流会上，听兄弟省市的刑警介绍过类似的作案手段，所以能及时察觉保卫处反馈的消息有破绽。”

车身猛地抖动一下，险些陷进路边的一个水坑，于银宝愤愤地骂：“这小子，真他妈狡猾，快成精了。”随着车身抖动，我的头“砰”地撞在车门上，忍不住责怪他：“你小心开车。”又接过沈恕手里的东西，打量着，说：“这玩意做得挺精致的，看来花了不少工功夫。”沈恕说：“对，而且尺寸和角度都要把握得恰到好处，否则图像看上去就会有偏差。”我不太确定地看看他，说：“你是说……凶手在使用前曾经试验过？”沈恕说：“一定是，否则不会这样轻车熟路。”

我嘘了一口气，若有所悟。虽然破案不是我的本行，但为了配合刑警工作，法医必须接触一些刑侦学知识，古今中外的刑案我研读过不少，所以分析案情时不至于不着边际。我说：“这样，嫌疑人已经呼之欲出了，最有条件接触到监控摄像并动手脚的人，只有他。”沈恕没表态，但表情上看来并不反对。于银宝也听明白我话里的意思，说：“这人有从军经历，受过军事训练，年龄、外貌、经济条件都符合我们对凶手特征的分析，我们在铺网调查时也曾把他划进来，但没有确实的证据，后来他又受到枪击，似乎替他洗清了嫌疑。”沈恕轻轻叹口气说：“真的假不了。”

于银宝又想起一件事，说：“这小子那么滴水不漏，他作案后干嘛不把这玩意带走呢？”沈恕说：“可能是我们去得太快了，出乎他的意料，没来得及。也可能他担心一取下这东西，保卫处值班室立刻就会发现陶英遇害，不利于他逃脱。”