第05章 两个点和两条线（第8/8页）

朝枝拼命抵挡着。

“倘若没有关联，不就更应该告诉我们了？”

“这是我的隐私。即便与事件没有关联，我也有自己的隐私，也有不愿意公开的事情。”

朝枝被逼得走投无路，好像反而恢复了冷静。

“有没有关联，由我们来决定。我已经说过几次，我们的目的不是要暴露你的隐私。有形迹证明，凶手作案后逃往这张卡片丢失的地点。作为我们来说，不能忽略你的旅伴。”

然而，小川朝枝接着便牢牢地紧闭着嘴唇一言不发。在传讯阶段，没有理由再将她留下。搜查本部不得不中断对她的讯问，警员们都恨得咬牙切齿。

搜査本部对小川朝枝的怀疑更强烈了，在传讯她之后，马上召开会议。

会议的焦点集中在“小川朝枝为什么拼命隐瞒旅伴”这一点上。

“看来旅伴就是凶手，或与案件有关，所以她不得不一口咬定。”

这是搜查本部大多数人的意见。同时，少数人的意见也不能忽视。

“断定小川朝枝的旅伴就是凶手或与事件有关，还为时过早。正如开始时估测的那样，倘若她的旅伴因故希望隐瞒与应召女郎同行的事实，朝枝即便守口如瓶也无可厚非。如此一来，也有可能是朝枝与旅伴在岚山町的山林里与凶手邂逅。”

这是从牛尾在为山町的山林里发现车彻后引申而来的推测。

案发现场的状况（即凶手强奸被害者偷走贴身衣物），与凶手作案后盗摩托车逃走，警方大多数人对这两种行为属于同一种类的行动模式无法作出解释。

同时，少数人的意见也无法对凶手消失（因为朝枝的旅伴不是凶手）的现象作出明确的解说。

无论采用哪一边的意见，小川朝枝都无法摆脱事件的干系。这一点却是相同的。