第二百三十二章 连续质问！被告人瑟瑟发抖：再问就死刑了……（第2/3页）

念及至此，苏白缓缓开口：

“我方不能够理解……”

“为什么在林栋死亡的第一时间，没有公布林栋死亡的真实原因，而是将林栋死亡的原因，归结于突发性心脏病？”

“难道是认为……林栋的父母并没有能够申请到让法医进行鉴定的能力吗？”

“按照法定程序来讲，林栋的父母有权让法医进行尸检的鉴定，但是为什么在一开始的时候要进行百般的阻拦？”

“如果没有司法部门的介入，那么林栋是不是一直都做不了相关的司法死亡鉴定？”

“还是说，是为了掩盖自身的责任，甚至想要放任徐峰等三人的故意致人死亡的罪行？”

“我只想请问被告方方唐和董冰这一个问题！”

“为什么要在一开始的时候拒绝进行尸检，是想掩盖自身的责任问题，还是想要帮徐峰等三人逃脱法律的责任？”

“请被告方当事人进行回答！”

林栋死亡，第一时间没有进行公告，并且还阻拦当事人的亲属进行法医鉴定。

显然有着巨大的问题。

这个问题是什么？

很多人都很好奇，并且也想知道这个问题的答案！

苏白问这个问题，是在场庭审中最关键的，也是针对故意性进行判定的一个条件。

过失致人死亡，这个判定是肯定需要判定。

但是苏白刚才提问的问题是必须要弄清楚的。

为什么？

因为这涉及到故意性。

既然不是故意的，那么根据所做的措施来看，为什么第一时间不通知真正的死亡原因，而是以心脏病进行掩盖？

根据法律法规规定。

自身疾病涉嫌死亡的相关部门不承担任何责任。

但是！

明明不是以心脏病这种自身疾病死亡，而是被外力重伤导致的死亡结果。

为什么会出现通告是心脏病突发导致的死亡结果？

掩盖责任还是掩盖罪行？

亦或者是为了掩盖责任而掩盖罪行？

在苏白将这几个问题抛给方唐和董冰以后。

方唐的脸色微变，董冰的脸色也突然变得异常难看。

一时之间不知道该如何回答……

……

庭审场外，面对苏白的这一问题，又将大家拉回到了讨论的中心。

因为这个话题非常的具有讨论性！

为什么？

因为这涉及到每个人对于法律权益平等的获益。

庭审直播的弹幕一分钟高达数千。

“对呀，我艹！这个问题算是问到点子上了！突然回想起来，当初这场诉讼最开始的时候，还是苏律师发表了对于这个案子的解析，才让相关部门介入进行尸检的。”

“要不是苏律师发短视频。林栋的家人说不定还真做不了尸检！那么到那时候这件事情就不了了之了？”

“合着林栋这个案子就成了错案了？导致徐峰等三名杀人凶手逍遥法外？”

“还想让徐峰等几名杀人凶手逍遥法外多少年？！”

“艹！如果按照这种说法的话，苏律师说的还真的很对！当时没有媒体的介入，还真的有可能出现这种情况！”

“要知道，当时是由于舆论的压力，才有后续的事情发生，如果说这个案子换个人来，可能关注度就没有那么大，没有那么大的话，这个案子是不是就完了？”

“普通律师面对这种情况，就算是知道，可是也没有半点能力的。”

“CTM！我不是说苏律师哈，我只是情绪有点激动，觉得苏律师说的太对了，问题问的太关键。

如果不是有故意性的话，那么，为什么在一开始的时候不主动公布林栋的死因，而是要选择进行隐瞒。

如果要进行隐瞒的话，那么徐峰等三人是不是就相当于逃脱了罪行？”

“这么一来的话，是不是相当于方唐和董冰两人涉嫌到了故意性，或者说后面还有什么其他的情况？”

“对啊！我也是这么理解的，我觉得这个案子离谱的点就是在这里！”

……

庭审场外，不少人觉得这个案子显得有点离谱，尤其是在苏白进行问询过后。

面对苏白的这一询问，王雷作为审判长，也微微愣了一下，看了一眼诉讼材料。

按照苏白的观点来看。

如果不存在故意性，那么就不必隐藏事实。

这是从事情的结果来侧证主观。

方唐你说你没有故意的主观性，那么，以事情的结果来讲，你为什么不第一时间将事情公之于众？

甚至是为了掩盖自己的行为过失和主观故意，进行伪证来帮助徐峰等人逃脱罪名。

最重要的是最后一点，也是最关键的一点！

在刑事诉讼中，方唐等人的行为，涉及到刑事上的因果关系，完全可以看成是主犯！