第七章 军队的战斗部署和单独或联合使用三个兵种（第8/9页）

在这里，我想为读者提出一些建议，这些都以炮兵在最近几次战争中的使用为依据。

1.进攻时，要以一部分炮火集中炮击，用火力动摇敌人的防线，配合步兵和骑兵的攻击。

2.由几个骑炮连进攻纵队执行进攻任务。此外，可利用几个轻炮连支援，轻炮连应该固定部署在某一处，不直接跟随纵队行进。在辎重允许的情况下，炮兵可跟在纵队后行进。

3.至少将一半的骑炮兵留在预备队里，以便于迅速支援最需要的地方。

4.炮兵需要密切关注敌人最容易实施突破的地方，所以炮兵指挥官需要熟悉战场上每个战略点和战术点的位置和地形条件，并以此为依据部署炮兵预备队。

5.尽量将炮兵部署在平地或缓坡斜面中央，因为这可以使其杀伤力达到最大。

6.炮兵的主要职责为摧毁敌人部队，而不是与敌军炮兵交战。有时，也需要炮兵射击敌军炮兵阵地，以吸引其火力。所以，可将三分之一的火炮用来炮击敌人炮兵阵地，将剩下的火炮用于对付敌人的骑兵和步兵。

7.如果敌人以展开的横线进攻，那么我方炮兵则需要构成交叉火力，从斜面攻击敌人展开的横线，如果我方炮兵所处的位置能从两翼攻击敌人展开的全线，那我方就能取得决定性战果。

8.敌人以纵队进攻，则炮兵需要从正面击溃他们，但如果炮兵从斜面、翼侧、背部打击敌人，也是很有利的。炮兵从敌人背部发起攻击所造成的精神压力是巨大的，即使最勇敢的士兵的士气也会被削弱。在包岑之战，克莱斯特用几门大炮攻击敌军纵队翼侧，迫使敌军元帅不得不改变方向。

9.一般情况下，炮兵总需要步兵和骑兵的支援，尤其是其翼侧需要得到更好的保护，但也会出现意外情况，瓦格拉姆之战就是例证之一。

10.面对敌人骑兵的冲击，炮兵需要保持镇定，迅速发射炮弹。掩护炮兵的步兵则应该在其附近组成方阵，掩护炮手。

11.敌军步兵进攻我方炮兵时，炮兵要尽可能准确地射击，射击时间越长越好。炮手们必须得到步兵的支持。在三个兵种协作的场合，炮兵需要动摇敌人的步兵，而己方的步兵和骑兵则可以互相配合完全消灭敌人的步兵。

12.炮兵的比例一直在变化。从最近的几次战争中，就可以得出这样的观点，炮兵的比例没有绝对的标准。一般来说，重炮兵和轻炮兵之间的比例也不是一成不变的。重炮兵如果太多也是一种负担，要知道口径不同、附件不一的火炮，机动性也大不一样。拿破仑在艾劳之战后得出的结论证明了各兵种之间的比例关系对战局所产生的重大影响。俄国炮兵多，火力强，致使拿破仑的军队遭受重大伤亡。这坚定了拿破仑强化炮兵的决心，他组织兵工厂进行生产，增加火炮的数量，下令研发新武器。

13.合理使用炮兵最好的方法就是，由一名优秀的、精通战略和战术的炮兵将领统一指挥炮兵。他有权指挥炮兵预备队，也可以调动隶属军或师的半数大炮。这样，他就能协助最高统帅在其指定的地点、时间集结炮兵，使其充分发挥效能，为夺取胜利做贡献。

我曾拜读过奥库涅夫将军论述炮兵重要性的文章。奥库涅夫将军坦陈，他过去忽视了对步兵、骑兵、炮兵三个兵种的使用，为了弥补这点，他主张炮兵将在今后的战争中成为决定性武器，成为欧洲各国的主要武器。

我向来承认，炮兵在夺取胜利时的巨大作用，所以我支持奥库涅夫将军的主张：最大限度地发挥炮兵的作用，就能对战争产生更大的影响。

但是，我无法苟同奥库涅夫将军所提出的，赢得战争胜利的唯一手段是利用火炮连续射击来突破敌军中央，并以大部队通过这个缺口实施进攻。他认为这种方法比“转换运动”更有利，不过他不否认“转换运动”确实赢得了不少胜利。

我不得不提出异议。他的一些说法，我认为是毫无根据的。例如，他说，某种适当的机动适用于一切情况，除了用庞大的炮兵和利用大部队进行中央突破外的一切战术都没什么用，等等。为此我可以举出反例，首先是利希滕施泰因亲王在瓦格拉姆成功对付麦克唐纳纵队的方法；其次是汉尼拔在戛纳所运用的方法。

至于作者对中央实施攻击方法的重视，我是赞成的，我也经常主张这种攻击方法，尤其是这种攻击指向过长的战斗线时，它是很有效的。

但是，我认为奥库涅夫将军多少忽视了部队士气、统帅意志和天才对于战局的重大影响。炮兵是强大的，但强大程度远不足以置敌于死地。不要忘了，不是所有的战场都对炮兵有利，在那些山峦起伏的地方，炮兵的效力是无法与它在瓦格拉姆和莱比锡这些战场上相比的。