第四章 大战术与交战（第6/10页）

我要重申，战线不是一个完美的几何图形，人们之所以在讨论战术时使用这种图形，只不过为了形成概念，用象征的图形来解释它而已。有一点可以肯定，同敌人战线既不平行，又不垂直的，一定是斜战斗线了。因此，如果我军只攻击敌人一端，一面强化进攻一翼的兵力，一面将兵力受到削弱的一翼后撤，那么我军的战斗队形在一定程度上就形成斜形战斗队形。斜形战斗队形并非幻想，只要一翼成梯次的战斗队形，都是斜形战斗队形，我就见过不少这种梯次部署的队形用于战场。

关于几何图形的研究就到此为止了。我必须承认，交战的真正科学理论，应该是以下所归纳的原则。

1.一个进攻的战斗队形，要用一切合理的方法将敌人从阵地上赶走，这是它的目的。

2.战争艺术中的机动，即只在一翼压倒敌人，或在中央或一翼上同时压倒敌人。采取迂回包抄敌人的机动，还可迫使敌人退出原有阵地。

3.攻击之前，如果机动能不被敌人发现，则获得成功的可能性就更大。

4.兵力不占优势，而同时攻击敌人中心和两翼，是违背战争原理的，除非进攻方能在不危及其他点的前提下大力强化一点上的攻击。

5.斜形战斗队形，其目的是至少能使用一半兵力攻击和压制敌人的一翼，同时又要使其余兵力免遭敌人突击，这就成了梯次配置或斜线配置。

6.凸出、凹入、垂直等战斗队形，都可作两种部署，或平行进攻，或强化兵力进攻敌线一部。

7.由于防御要竭力阻止敌军的攻击，所以防御战斗队形的部署目的是，使进攻的敌军难以接近其阵地，并隐蔽强大的预备队，以便在决定性时机和地点上攻击敌人。

8.没有绝对的最好的方法，来迫使敌人放弃其阵地。任何战斗队形或部署，只要能发挥其火力优势，有利于攻击和鼓舞士气，这就是最完美的战斗队形。若能将展开的战线，在合适的时机与逐次投入战斗的纵队巧妙结合，这也是一种好办法。但是，这种方法受统帅的眼力、官兵的士气、人员的机动和射击能力，以及当地地形等情况的影响很大。

9.追击敌军、直捣其阵地、切断其兵力，是进攻的主要目的。为此，应将主力作为最可靠的手段。较为有效的捷径是，对离其后撤线最近的敌军一翼实施迂回，这样敌人就会因害怕退路被切断而主动退却。

历史上这样的例子很多，尤其在统帅意志不坚定时更为有效。虽然这种机动获得的胜利，往往不太具有决定性，也不会给敌人的实力造成多大的损失，但是这种机动可以说明，精明的将帅应该善于将这种机动和其他有生力量的攻击巧妙地结合使用。

10.若能一面以主力从正面攻击，一面又从敌军翼侧迂回支援，那么获胜的把握就更大。但是，如果正面之敌过于强大，就要注意避免兵力的分散。

11.当采用主力突入敌线以迫使敌人后撤的方法来夺取敌军阵地时，通常的步骤为：首先以优势炮兵的火力撼动敌军；继而出动骑兵制造混乱；最后派出步兵，前以狙击兵开路，侧以骑兵为掩护，猛攻已动摇的敌军战线。以这种配合攻下敌军第一线后，还要准备第二线机动，乃至对其预备队的进攻。此时，攻击任务变得更为艰巨，因为敌人第一线的失败，并不能导致其第二线的退却，也不会使其预备队指挥官丧失斗志。

事实上，进攻方初战获胜也会发生某些混乱。想要用二线部队来替换他们是很困难的，因为第二线部队总是跟不上主力的速度，而且在敌人集结重兵准备反击时，用一个师来替换一个师是很难做到的。

而守军如果能履行自己的职责，保持高昂的士气，如果翼侧和退路还是安全的，守军就有机会反击。守军需要准确而迅速地利用时机，用第二线部队和骑兵攻击敌军各营，如果抓不住这个机会，它的下场就和第一线部队一样。

12.针对第十一条，我得出：要想获得成功，最可靠、最困难的方法，就是要善于使用第二线兵力支援第一线，使用预备队支援第二线，准确地运用骑兵和炮兵部队，以协助和支援友军对敌军第二线的攻击。这也是一切战术问题中最麻烦的。越是紧要关头，理论越是难以琢磨，因为单靠理论是不够的，我们更需要的是一位久经沙场的、勇敢沉着的将军在战争实践中所体现出来的天才和洞察力。

同时运用各兵种以发挥最大联合力量，是每个将军在战斗中的决定性时刻所亟待解决的难题，也是确定他行动的准则。在决定性时刻，双方都在倾尽全力为最后的胜利搏斗，为了使这种决定性的突击更有成效，可同时攻击敌军的一翼。