第三节 吕后应战（第2/2页）

周昌的激烈反对丝毫没有引起刘邦的不满，更没有大怒，而是看着周昌结结巴巴的样子感到非常可笑。

几乎所有大学中文系的教师讲《史记》的语言特色时都要把周昌这句话作为《史记》用口语人文的一个代表性例证。《世说新语·言语》记载了另外一个非常典型的例子。晋文王司马昭手下有一员大将叫邓艾，邓艾这个人说话也口吃，一说话就是“艾艾”，所以，晋文王故意逗他，你整天说“艾艾”，到底是几个“艾”（邓艾口吃，语称艾艾。晋文王戏之曰：卿云艾艾，定是几艾）。

西晋初年的邓艾说话就“艾艾”，西汉的周昌一说话就是“期期”，后人把邓艾的“艾艾”和周昌的“期期”，合起来称为“期期艾艾”，形容一个人的口吃。

本来，周昌之争是在朝堂之上，吕后如果不高度关注废长立幼之事是不可能知道的。但是，吕后却在朝堂“东厢”窃听，竟然听见了后世广为流传的这段谏词。因为废立太子一事关系到她和儿子的身家性命，所以，刘邦在殿中议论废立之事时她就躲在一边偷听。听见周昌激烈地反对，吕后非常受感动，所以，周昌下殿的时候，吕后看见周昌，跪谢周昌（既罢，吕后侧耳于东厢听，见周昌，为跪谢），并感激地说：今天假如没有您，太子的地位差一点完了（微君，太子几废——《史记·张丞相列传附周昌传》）。

“跪谢”周昌不仅对吕后来说是唯一的一次，而且，在中国古代史上皇后如此答谢大臣也仅此一见。

可见，吕后对废立太子一事多么重视！

二是求计张良。

此时，有人为吕后设谋，让他找张良。吕后就让他的哥哥吕泽劫持张良，逼着张良献计。因为，刘邦当了皇帝之后，张良一直以身体有病为由，长期病休。所以，很难见到张良，而张良的足智多谋又被吕后所深知。

吕泽一劫持张良，张良就知道吕后要干什么。但是，张良并不愿卷入太子继承这种极度敏感的问题之中，可是张良又是反对刘邦废长立幼的功臣之一。但是，张良肯定不会像周昌一样直言进谏，所以，他对吕泽说：皇上在战争困难的时候确实能够听我的意见，但是，现在是因为爱而要废长立幼，这已经不是靠说能了结的事。但是，皇上非常看重的“商山四皓”（隐居在商山的四位年长的高士；皓，白，指发白）却始终请不来，因为他们认为皇上对臣下态度一贯傲慢。如果你们想个办法把“商山四皓”请出来辅佐太子，让他们天天陪着太子，特别上朝之时陪伴太子，皇上一定会看见。皇上知道“商山四皓”辅佐太子，也许会有一用。

张良这一招非常高明。这一招三十六计里都没有，这是什么阴招呢？这叫制造假象。

吕后得到张良这一阴招之后，立即付诸实施。吕后派吕泽让人带了太子的亲笔信，还带了一份厚礼，请“商山四皓”出山，这四位高士竟然全来了（于是吕后令吕泽使人奉太子书，卑辞厚礼，迎此四人。四人至——《史记·留侯世家》）。

《万首唐人绝句》载有一首无名氏的《戚夫人》诗：

自别汉宫休楚舞，不施妆粉恨君王。

无金岂得迎商叟，吕氏何曾畏木强。

这首诗是模仿戚夫人的口吻写的。“强（jiàng，降）”，质直刚强，这里指为人鲠直的周昌。司马迁《史记·张丞相列传》太史公曰：“周昌，木强人也。”

首句说，自从离开汉宫之后就再也没有跳过楚舞了，妆也不画了，心中一直怨恨君王刘邦。吕后要是不用重金，怎么请得动商山四皓？至于皇上派鲠直的周昌辅佐我的儿子，就以为可以保全赵王刘如意的性命，吕后什么时候怕过周昌？

此诗值得玩味的是“无金岂得迎商叟”一句。“商山四皓”是以节操著名的隐士，但是，“卑辞厚礼”使“四皓”立即来到了太子刘盈的门下。吕后的“厚礼”使“商山四皓”改变了初衷，告别隐居，走向市井。

这就叫：人格不抵厚礼，名节败于金钱。“商山四皓”不过是待价而沽的“高士”。