4 .5苏维埃联盟最后的日子（第7/7页）

我认为，对戈尔巴乔夫本人及其活动的最真实的评价，可以从戈尔巴乔夫多年的顾问和助手的文章或描述中窥见一斑。阿纳托利·切尔尼亚耶夫曾表示过，戈尔巴乔夫明白，像苏联这样的兵营式社会，需要有人"指挥"进行变革。"于是他便来指挥，最初的三年他试图用马克思列宁主义思想改变社会，直到1987年他才开始怀疑这条路线。1987年夏天，他在克里木对我说：'阿纳托利，你知道吗……我将走得很远，很远，没有人知道我会走多远。'然而到了1988年，他所启动的改革进程竟然超出了他的设想，他已无力控制被他所解放的社会及知识分子力量，他没有任何神奇超凡的想法，只是强迫这个系统运转，而对系统本身他却从来不曾怀疑过。他也希望推陈出新，但是他自己都不清楚，如何建立这种'全新的状态'。曾有过朦胧的希望，但这只是过眼云烟。戈尔巴乔夫不具备'伟人'的个人品质，但他却从事着一个伟大的事业，从历史角度来看，也许这更为重要。"沙赫纳扎罗夫曾写道："戈尔巴乔夫太急于求成，他甚至过分地急于着手改革，而这种改革早在二三十年前就应当着手进行。苏联解体是世界性的悲剧，但它并不是民主化突飞猛进的结果，而是这个进程整整晚了二十多年。这个体系已承受不了如此重压，已经开始出现瓦解的迹象，于是它便很容易地成为敌对的社会和政治力量的牺牲品。"①安德烈·格拉乔夫则认为，戈尔巴乔夫的失败是不可避免的。"他只是发挥核反应堆中的燃料棒作用，而这个核反应堆正是由他本人在俄罗斯挑起的新一轮的混乱。当他不再积极地发挥燃料棒的作用时，他也就完成了他的绝大部分使命。事情主要在于，戈尔巴乔夫并不知道，历史想要什么，历史最终将他本人、他的国家以及他所进行的改革带向何方。"应该补充一点，戈尔巴乔夫不仅不知道历史要什么，而且也不知道他自己到底要什么。他的观点总是模糊不清，表述不明。戈尔巴乔夫惨败的主要原因在于：虽然戈尔巴乔夫得到了大部分知识分子的支持，当然这种支持也是有条件的，但他从来没有得到过人民大众的支持。如果没有人民的支持，那么如何建立一个真正民主的社会呢？

①《真理报》，1991年11月12日。

②切尔尼亚耶夫：《和戈尔巴乔夫在一起的六年》，第499页。

③安德烈·格拉乔夫：《戈尔巴乔夫》，第408页。

④1991年12月7日《俄罗斯报》。

⑤弗·巴·伊萨科夫：《肢解》，莫斯科，1998，第84页。

⑥戈尔巴乔夫：《生活和改革》，第595～601页；叶利钦：《总统手记》，第143～153页。

⑦弗·巴·伊萨科夫：《肢解》，第87～89页。

⑧同注②，第87～89页。

⑨弗·巴·伊萨科夫：《肢解》，第89页。

⑩《独立报》，1996年12月10日。

⑾《俄罗斯联邦最高苏维埃人民代表大会通报》1991年第51期，第1798页。

⑿《俄罗斯报》，1991年12月10日。

⒀弗·巴·伊萨科夫：《肢解》，第96页。

⒁《国外》1992年第2期，第7～8页。

⒂旧俄时富商家喜庆时请他们出席，以装门面。--译者注