曾文正公书札卷九（第15/24页）

与凌问樵 咸丰十年正月二十二日

罗溪五营近日墙壕俱已修成否？极高深可恃否？闻李璞阶营后一山，已立望楼，似不如扎一哨于山上，乃能稳靠，望与璞阶切实言之。

闻十九日余际昌军小挫，贼或分支来犯罗溪，亦未可知。然丛山僻径，无处安营，大股必不能来。贵军及阿、李各军，止宜坚守营垒，以静待动；不宜出队迎击，恐僻路曲径，或有伏贼也。其团练一营，亦告之不宜出队迎击。

致胡宫保 咸丰十年正月二十二日

十九日余军之挫，不知尚可自振否？若伤亡过多，刻难自立，止可令山外、山内各军一概休养，专待贼来扑我，决不先去寻贼。即以近事言之，腊月二十二、正月初六、十九日，三次之挫，皆我去寻贼；惟十一日系贼来扑我。主客胜负之数，了然甚明。竟可用公牍私函切止各军，不再先出寻贼，致人而不致于人。如余际昌伤亡尚少，元气未损，则听各统领自进自止，吾辈不必遥制也。

罗溪河似可不必添兵，亦实苦无兵可添。舒公马队，若置罗溪万山之中，毫无用处；若置金、余附近，或可少有裨益。然亦谓旧马队耳，新者则未必得力。霍山五营如果调回，亦止可驻五柯枫等处，一以援应天堂，一以屏蔽英山。调向东来，则西北太空，决不可也。

复胡宫保 咸丰十年正月二十二日

手教。张子衡、李续焘二人之言，与朱品隆所抄述投诚之贼供相同。侍意贼若不破金、余二军，不破罗溪一军，决不能冒险上窜。惟罗溪一军散漫无统，若贼至，则恐人各一议，殊难放心。就凌、罗、阿、李、程五人言之，智勇、阅历，自以凌为最优。鄙意欲会台衔，派凌为罗溪河一军统领。如以为可，即求尊处主稿飞札。

与朱云岩 咸丰十年

官兵必须从上打下，正恐贼分窜太湖后，旋又上窜鄂疆也。余有两信与金逸亭，亦劝其自上打下，已抄稿寄蒋之纯兄矣。贼既专争日西时，我官军出队亦不可早。余前批该统领禀，亦言须争下半日也。

闻余际昌军十九日小挫，究竟伤亡若干人？失军器若干？多公亲率马队去金营帮其收队，曾见昌营挫失否？多公与金营中隔，广福寨下贼垒数里，不知马队何以能过？多公之贤，余已深知之矣。自去岁腊尾至今年正月，几无日不亲至鲍营，其马队及精选营，几无日不出队，以此知其待人之厚。又于宿松城中多部下受伤者询问，以此知其得士之心。

与李申夫 咸丰十年正月二十四日

攻城极无把握，朴勇者紧逼城根，往往被火药烧伤；浮滑者并未近城，自欺欺人，徒伤朴者，故余不肯为也。

太湖各军，士气尚旺。余之所虑者，太湖、罗溪两军，不能御贼之分股来扑耳。如太湖、罗溪两军足以自立，则多、鲍、金、余诸公，必可打破援贼。如贼分万人来扑太湖；我两军坚守一二日，屹然不动，则多、鲍、金、余尤必大破援贼。此必然之理、必然之势也。目下大局以太湖、罗溪为守兵，以多、鲍、金、余等军为战兵，守者遇有大警时，不须战者来救，则战者必奏大功矣。

复胡宫保 咸丰十年正月二十四日

贼日日移营，傍山而上，去太湖只二十余里。下游白沙畈以下已无贼。多、蒋诸公，虑其内窜，定计今日移蒋四营截贼之首，横驿路而扎之；明日再移四营，并精选四营往扎。大约今日必开大仗，又苦为贼所致而不能致贼，不知可得手否？侍竟日旁皇不安，足以见胆之薄矣。吴干臣五营，似不能不调。如果得手，飞札止之可也。

复凌问樵 咸丰十年正月二十四日

团绅程君，移扎过河，不与贵营逼处，亦是好事。若使团勇扼扎要地，贼来亦殊不放心也。舒都护马队已至大湖河等处，足资联络。山僻之中，大股贼必不能来。坚守营垒，预为三五日被围之计，必可万全。闻李璞阶办事亦极认真。不知阿参将营濠高深否？

复金逸亭 咸丰十年正月二十四日

惠缄，知敝处之信，业经接到。两地不谋而合，殊为快意。山外多、鲍诸公，因贼营日日上扎，恐其内窜楚疆，已定派蒋军四营扎于贼之上面，想今日必开大仗。不知昨夕约订贵军否？多公十九日曾率马队，亲赴尊处，是下面尚有路径可通，日内尊处与山外通信，或不须更由太湖乎？约期打仗，最难到恰好地位，且有因而误事者。阁下若与山外订约，仍须做到各打各的，可进则进，应收则收，免致彼此牵制，或有疏失也。

复张廉卿 咸丰十年正月二十四日

接到手缄，未即裁复。薑坞先生笔记，余未见其书，其与鄙论相合者如何？急思一观，便中尚乞寄示。足下近所纂著纵不称意，亦望寄示一二。